Судьба Радищева и его произведения

Судьба Радищева и его произведения по истине удивительная, если конкретизировать, то удивительно долгая, пронизанная чередой различных событий. Но несмотря, на огромное кол-во перипетий его труды были не напрасны. Я всю свою недолгую жизнь ратовала за справедливость во всем и всех, поэтому данная история не могла обойти меня стороной, теперь я хочу рассказать ее вам и попробовать зацепить.

Тема власти и философии в России-многогранна, она не имеет конца. Во все времена существовали писатели, ощущающие гонение от государства и цензоры, не дающие творить. История «Путешествия из Петербурга в Москву», является ярким примером такого явления.

Кратко расскажу об авторе, те факты, которые нельзя было не осветить. Александр Николаевич Радищев (1749–1802) родился в семье помещиков, в его генах текла татарская кровь. Его детство прошло в селе Верхнем Облязове Саратовской губернии (сейчас оно переименовано в село Радищево Кузнецкого района Пензенской области). Отец его Николай Афанасьевич был состоятельным помещиком. Человек интеллигентный, совестливый, он и сыну старался дать хорошее образование. Мать Радищева Фекла Савична была урожденная Аргамакова; род ее принадлежала к передовой московской дворянской интеллигенции. Родители Радищева хорошо относились к своим многочисленным крестьянам. На мой взгляд, семья стала одним из звеньев, которые сформировали в выдающимся авторе отношение к крестьянам и обществу в целом. В 1773 году против помещиков было организовано восстание, во главе которого был Пугачев, оно было вероломно подавлено Екатериной II, она вела самодержавную политику тотального деспотизма. Но вопреки всему, именно императрица создала Пажеский Корпус, который состоял из 12-ти молодых дворян, одним из них и был Радищев: молодые люди были отправлены в Лейпцигский университет (1767–1771), где изучались языки и преподавались философия, мораль, естественное право. Годы пребывания в Лейпциге были важны для философского, политического и литературного образования Радищева: особое влияние на него оказало естественное право Жан-Жака Руссо, чьи идеи немало повлияют на его чувствительность и даже на выразительные формы зрелого писателя. Именно в Лейпциге начали зарождаться свободолюбивые идеи А. Н. Радищева. Ведь здесь он лицом к лицу столкнулся с воровством, коррупцией, интригами и особой жестокостью к служащим. В нем бушевала ненависть ко всей существующей деспотии, к достижению чинов и привилегий с помощью лести и притворства. Единственным лучом света для юноши стал его друг Алексей Кутузов, с которым они учились, мечтали и жили вместе около четырнадцати лет, но в дальнейшем они выбрали разные дороги.

Теперь, переходим к главной теме, которой был посвящен доклад с важными фактами из биографии познакомились, в дальнейшем мы к ним вернёмся. Произведение «» было смыслом жизни автора, а история его публикации пережила самого Радищева. Над своей рукописью р. Трудился многие годы, но издание работы затянулось на огромный срок. Первым цензором автора стал Никита Рылеев, который даже не притронувшись к работе подписал ее к допуску в тираж, но там уже дела обстоят совсем иначе. Далее она попала в руки к известному типографу Селивановскому, который решил не браться с ней, по причине противоречивости содержания и страха со стороны власти, после этого случая Радищев безуспешно ходил по типографиям и везде получал отказ. Решив не отчаиваться, мыслитель направился в свою типографию(которую создал лишь для этой цели) и принялся сам издавать работу. Все действие происходило в мак 1790 года, если быть конкретнее книга появилась в наличии в популярной на тот момент лавке купца В. К. Зотова находилась она в Гостином дворе, стоит отметить, что автор не был указан. Так же Радищев предоставил несколько книг для своих близких друзей, оставшийся тираж, который составил около шестисот копий хранился у него дома. Реакция на произведение была моментальной, о ней начали говорить в различных кругах, дело дошло до Екатерины 2. Само собой она была недовольна и оценка сия произведения резко негативная. Она прокомментировала это так, что, по ее мнению, Радищев преисполнился западными идеалами, особенно французской идеологией и пытается настроить народ против ее режима и устоев.