Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Почему итоговой в романе является глава «Фаталист»?

Автор:   •  Июнь 1, 2021  •  Контрольная работа  •  325 Слов (2 Страниц)  •  390 Просмотры

Страница 1 из 2

Лезова А.А. ИПОб-19-1

(есть в рукописном варианте)

Почему итоговой в романе является глава «Фаталист»?

Михаил Юрьевич Лермонтов в своем романе «Герой нашего времени» использует кольцевую композицию, которая может помочь рассмотреть с разных сторон главного героя Григория Печорина. Отличительной особенностью романа является то, что сюжет не совпадает с фабулой, то есть главы расположены не в хронологическом порядке.  Автор начинает роман с рассказа Максим Максимыча, тем самым показывая портрет Печорина, а затем он продолжает повествование с помощью дневниковых записей Григория, в которых происходит самоанализ. Таким образом автор постепенно раскрывает психологизм главного героя.

Лермонтов не случайно заканчивает повествование романа главой «Фаталист», ибо она является итогом нравственных исканий Печорина, а вместе с ним и автора.

Фаталист – это человек, который верит в предопределение и судьбу. Если в главах, композиционно предшествующих «Фаталиста», продемонстрированы поединки Печорина с горцами, контрабандистами и светским обществом, то в главе «Фаталист» показан главный поединок Печорина: поединок с самой судьбой. Именно поэтому последняя глава романа состоит из трех частей, которые то доказывают, то отрицают фатализм.

В одном их эпизодах офицер Вулич утверждает, что каждому «заранее назначена роковая минута» и предлагает Печорину пари, основанное на том, что он не застрелиться, если так располагает судьба. В итоге пистолет не выстрелил, что, с одной стороны, доказывает правоту фаталиста, а, с другой, этому есть рациональное объяснение, ведь такие пистолеты часто дают осечку.

До прочтения главы «Фаталист» читатель уже знает финал жизни Печорина, автор почти в начале романа «убивает» своего героя. Подчеркивая сильные стороны Печорина в финале романа, М.Ю. Лермонтов указывает на то, что в трагической судьбе Печорина виновата не только эпоха, но и он сам, поскольку он не смог преодолеть пассивность, приобрести активное отношение к собственной и общественной жизни, найти применение своим лучшим качествам. М.Ю. Лермонтов подчеркивает, что жизнь Печорина могла сложиться совершенно по-другому, если бы он начал действовать, если бы он не стал растрачивать свои лучшие черты на пустяки.

...

Скачать:   txt (4.4 Kb)   pdf (56.1 Kb)   docx (8 Kb)  
Продолжить читать еще 1 страницу »
Доступно только на Essays.club