Образ Бориса Годунова в русской литературе 17-19 века

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

Содержание

Введение        3

Глава 1. Личность Бориса Годунова в  исторических источниках        8

1.1.Борис Годунов в летописных источниках XVII века        8

1.2.Борис Годунов в исследовательских трудах XVIII - начала XX века        10

Глава 2. Образ Бориса Годунова в одноименном произведении А.С.Пушкина        14

2.1.Конфликт народа и царя как основной концепт произведения        14

2.2. Образ Бориса Годунова в произведении        17

Глава 3. «Царь Борис» А.К.Толстого        20

3.1. Сюжет произведения        20

3.2.Личность Бориса Годунова в произведении        23

Заключение        27

Список использованных источников        29

Введение

Актуальность работы. Изучение личности Бориса Годунова не теряет своей актуальности ввиду того, что на протяжении нескольких столетий драма простого смертного, добравшегося до царского трона, рассматривается критиками, литературоведами, историками и не может быть озвучена с однозначной позиции. Как современники, так настоящие исследователи, пожалуй, не испытывают чувства сострадания к нему, а наоборот, осуждают его властолюбие. Как бытует распространенное мнение: Борис Годунов был убийцей царевича Дмитрий, последнего потомка династии Рюриковичей. Возникает вопрос о справедливости  такого одностороннего восприятия истории Бориса Годунова и о правильности излишней доверчивости предвзятым мнениям, которые во многом были обусловлены политикой власти. Также необходимо обратить внимание на влияние художественных произведений и произведений культуры (А.С.Пушкин, А.К.Толстой, М.П, Мусоргский), которые помогали познакомиться с этой старой исторической драмой. Погружаясь во времена, которые предшествовали Смутному времени, историки не могли не заметить и хорошие дела, связанные с личностью и деятельностью Бориса Годунова: начало освоения Сибири, образование патриаршества, удачное отражение войска крымского хана, подходившего к Москве в 1591 году, строительство городов, монастырей и храмов и даже бросок на Кавказ. Также следует отметить, что многообразие событий правления Годунова недостаточно согласуется с явными обвинениями в убийствах и казнях. Тем не менее, большинство исследователей единогласны во мнении: потрясения Смуты были обусловлены деяниями Ивана Грозного, а затем— Бориса Годунова.

Взойдя на трон в это нелегкий период, Борис Годунов предпринимал попытки примерить общество, пострадавшее от террористической политики Ивана Грозного, однако в то же самое время он еще больше закрепощал тяглое население страны. По его приказу одни получали льготы, а другие лишались привилегий. Эта многогранность его деятельности во многом обуславливает неоднозначность потомков и сегодняшний критиков, историков, исследователей к его личности и деятельности.

Актуальность работа обусловлена недостаточным изучением и анализом художественных образов Бориса Годунова, представленных произведениями русской классической литературы. Следует акцентировать внимание на том, что личность этого деятеля оставила глубокий след в русской литературе и искусстве: он привлекал А.С. Пушкина – драма «Борис Годунов», А.К. Толстого – драматическая трилогия «Смерть Иоанна Грозного», Царь Федор Иоаннович», «Царь Борис».

Степень изученности проблемы. Анализ работ в рамках изучения художественного изображения личности Бориса Годунова целесообразно начать с упоминания авторов различных исторических научных источников, чьи труды послужили достаточно прочной базой для создания этого образа героя в художественной литературе.

Характерные черты личности, политические действия и решения, связь с народом Бориса Годуновы рассматривались такими исследователями как Щербатов М. М, Карамзин Н. М, Павлов А.П, Скрынников Р.Г, Морозова Л.Е, Мерцалов А.Е, Погодин М.П, Бутурлин Д.С, Полозов Н.А