Лингвистический статус слов, входящих в омокомплекс просто

Содержание

Введение...............................................................................................................3

Глава I.Омонимия как объект исследования...............................................5

§ 1.Понятие омонимии. Лексическая омонимия...............................................5

§ 2.Явления, сходные с омонимией. Функциональная омонимия...................6

§ 3. Слово просто в лексикографической и грамматической литературе......9

Выводы................................................................................................................12

Глава II. Лингвистический статус слов, входящих в омокомплекс просто........................................................................................................................13

§ 1. Слово просто, функционирующее как краткое прилагательное............13

§ 2. Слово просто как слово категории состояния.........................................14

§ 3. Слово просто, функционирующее как наречие........................................15

§ 4. Слово просто как частица...........................................................................16

Выводы................................................................................................................19

Заключение.........................................................................................................20

Приложение к курсовой работе 1...................................................................21

Список литературы...........................................................................................22

Введение

Актуальность исследования определяется несколькими важными факторами. Во-первых, в последние десятилетия возрос интерес к изучению явления функциональной омонимии. Из этого следует вторая причина. Явление ещё не изучено до конца, то есть объём работы слишком велик. Многие омонимы относят к многозначным словам, некоторые из них вообще не объединяют в группы омонимов и не фиксируют в специальых словарях. Это всё объясняет высокий интерес к явлению омонимии в принципе.

Объектом исследования является функциональная омонимия, причины её возникновения и критерии различия.

Предметом исследования стало функционирование омокомплекса «просто», ранее не исследованного подробно и детально.

Цель исследовения - описать явление функциональной омонимии на примере омокомплекса «просто», структурировать данные о словах, входящих в омокомплекс, выявить различия по критериям и систематизировать их для упрощения дальнейшего изучения проблемы.

В соответствии с поставленной целью формулируются и решаются следующие задачи:

1. Изучить понятие омонимии вообще;
2. Рассмотреть явление функциональной омонимии;
3. Дать явлению чёткую характеристику;
4. Выявить причины возникновения функциональной омонимии;
5. Рассмотреть понятие омокомплекса;
6. Выявить, что входит в омокомплекс «просто» и подробно разобрать каждое положение в соответствии с характеристикой объекта исследования;
7. Систематизировать полученные данные.

Материалом исследования яляются толковые словари (Д.Н. Ушакова, Т.Ф. Ефремовой и С.А. Кузнецова), а также работа В. М. Мигирина «Очерки по теории процессов переходности в русском языке». Примеры взяты из «Национального корпуса русского языка».

Предмет, поставленная цель и задачи определили выбор методики исследования. В работе использован метод лингвистического анализа, в частности метод описания и сравнительно-сопоставительный метод, метод дистрибутивного анализа, а также метод аналогии.

Предметная значимость обусловлена возможностью применения данного иследования в рамках вузовской программы при изучении явлений, сходных с омонимией. Также не исключается возможность использования данной работы для ещё более подробного изучения как в принципе явления функциональной омонимии, так и конкретно омокомплекса «просто».