Шепелев Л. Феномен чина в России

Тема реферата:

«Шепелев Л. Феномен чина в России»

Содержание

Введение        3

Зарождение чиновничества в России        5

Завершение формирования чиновничества в начале XVIII в.        7

Заключение        10

Список литературы        11

Введение

Настоящая работа посвящена изучению одному из главных звеньев государственного аппарата со времён Российской Империи – чиновничеству. Стоит первоначально отметить, что само понятие «чин» существует давно как в нашем государстве, так и в русском языке в целом.

С XVII века понятие «чина» или «чиновника» употреблялось для определения должности человека, находившегося среди государственных лиц или даже его почетного титула. Со временем смысл этого понятия трансформировался и стал обозначать уже в XVIII столетии особую привилегированную категорию лиц – ранг конкретного государственного служащего человека.

Стоит отметить, что сам термин «чиновничества» произошел от древнерусского понятия «чин», обозначавшего «определенный порядок в государственной системе», отсутствие данного строя обозначало полное бесчинство.

Цель настоящего исследования – изучение системы чиновничества в России как особой категории населения.

Задачи исследования:

- выявить и проанализировать условия формирования чиновничества.

- отразить статус чиновника в государственном аппарате.

Тема чиновничества и его история развития остается актуальной по сей день, так как еще со времен Российской Империи чиновники являлись одним из основных звеньев в государственном управлении, а сама система бюрократии была и остается в наши дни основной движущей силой народа, играющей значимую роль во внутренней и внешней политике нашего государства.

Важно отметить, что теме «чиновничества в Российском государстве» посвящены многие научные труды ведущих отечественных историков, среди которых на первых план выдвигается президент Санкт-Петербургского научного общества историков и архивистов, доктор исторических наук – Л. Е. Шепелев, посвятившей этой теме такие работы как: «Феномен чина в России», «Шляпа должна быть с галуном», «Чиновник в Мундире» и др.

В своей первой указанной ранее работе российский историк отразил основные отличительные стороны российского чиновничества в XVII-XVIII вв., а также продемонстрировал, существовавшую в тот период времени иерархию среди государственных служащих, отражавшиеся в Табели о рангах вплоть до XIX в.

Еще одной особо ценной для изучения эволюции княжеского титула в XVIII и XIX вв. является работа Л.Е. Шепелева, «Титулы, мундиры, ордена в Российской империи», в которой автор подробно рассматривает причины создания института титулованного дворянства (в частности отмечает падение авторитета княжеского титула в исторической ретроспективе), приводит статистические данные, а также формы обращения характерные для носителей почётного титула.

Чины, равно как и титулы, награды и мундиры, бывшие когда-то в повседневности, сейчас составляют интереснейший предмет изучения для начинающих исследователей в области вспомогательных исторических дисциплин и исторической науки в целом.  

          Дореволюционный историк, один из основателей отечественной школы источниковедения, К. Н. Бестужев-Рюмин говорил следующее: в том государстве, где существует и помнится история возникновения родов и городов – есть общая история развития и становления.

          Поэтому через «частности» титулов, а также родов, чинов, мундиров и других атрибутов можно почувствовать «дух эпохи», ее динамику и жизнь.

При написании данной исследовательской работы была использована литература, отражавшая жизнь и историю чиновничества в России.