Цитаты Лыткина

Эссе

Мы, историки, являемся оруженосцами нашей государственности. Мы обязаны способствовать утверждению идеи государственности и появлению и совершенствованию гражданского организованного общества.

Владимир Алексеевич Лыткин (1936–2010) — советский и российский историк

История всегда познается со стороны человека так или иначе со своими субъективными взглядами. В каждой эпохе изучение истории и её трактовки было подвержено влиянию мировых тенденций, либо же влиянию государства. Происходил некий синтез политики и истории. Историческая наука сама по себе занимают важнейшую роль в обществе, также и её влияние на это общество огромно. Поэтому историческая наука и государство неразрывно связаны. Историческая наука в силу места, занимаемого ею в обществе, и выполняемых ею социальных функций не может ни в своих теоретических построениях, ни в исследовательской практике абстрагироваться от волнующих проблем современности и государства в частности. В данной цитате автор поднимаю проблему взаимодействия исторической науки и государства, он считает что, историческая наука и историки в целом должны поддерживать государство и государственный строй, также они должны выстраивать связь между государством и обществом. Я частично согласен с мнением автора, государство так или иначе просто обязана контактировать с исторической наукой напрямую. Сама политика государства очень тесно связана с историей в принципе, и это оказывает влияние на внутренние, так и внешние контакты любой отдельной страны. Так и в целом огромный опыт прошлого, который исследуется историками, будет максимально положительно сказываться на государстве и обществе. Огромный багаж знаний историка является отличной кладезью знаний и информации для государства. Однако историческая наука в руках государства становится хорошим инструментом для управления сознанием общественности. Она приобретает максимально субъективные черты, а взгляд историков всегда должен совпадать с удобными взглядами для государства.

Несомненно, положительное взаимодействие государства и исторической науки, очень хорошо сказывается на обществе и народе страны. Сохранение исторического наследия является одним из важнейших функций государства. Огромный культурный пласт, который дает историческая наука государства, несомненно придает единство, взращивает национальную гордость и патриотизм. А опыт прошлых поколений способствует развитию и организации общества, на которой построен основа и базис всех современных государств. Однако так или иначе, самой негативной чертой подхода государства к истории это её политизация. Несомненно, это очень удобно и может действовать в рамках интересов и самого народа конкретной страны. Но также это может быть и средством для контроля над сознанием общества в негативных или агрессивных целях.

Так или иначе государство и историческая наука сотрудничали на протяжении веков и многие историки поддерживали эту связь. Михаил Васильевич Ломоносов высказывался о том, что «народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Это отсылает нас к положительному влиянию прошлого на настоящее и впоследствии будущего государства.

Стоит и сказать о многих историках, которые придерживались консервативно-охранительных позиций по отношению к государству. В теории официальной народности С. С. Уварова четко прослеживаются данные взгляды. Концепция являлась символом правления Николая I [1]. Стоит отметить и общемировую революционную обстановку. Российской империи было просто необходимо держать легитимность на высшем уровне, и это достигалось за счет трудов также историков. Сам Уваров С. С. говорил о трех началах на чем Россия стоит и будет процветать это православие, самодержавие и народность [2]. Данная концепция в итоге повлияла на многих историков и философов консолидировав политические силы консервативного толка, а также стала хорошей идеологией для народного просвещения в целях укрепить государственный самодержавный строй.