Фабий Максим и его борьба против Ганнибала

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ

        Доклад на тему:        

Фабий Максим и его борьба против Ганнибала

                                                                     Выполнила студентка 1 курса 1 группы

                                                                     дневного отделения

                                                                     гуманитарного факультета

                                                                     (историческое отделение)

                                                                     Теплова Алина Павловна

                                                                     Научный руководитель:

                                                                     канд. ист. наук, доцент кафедры

                                                                     зарубежной истории

                                                                     Кармазина О.В.

Воронеж 2016

При работе над данной темой использовались два источника. Это «Сравнительные жизнеописания» Плутраха, исследования Полибия «Всеобщая история».

Полибий - древнегреческий историк, государственный деятель и военачальник. Полибий имел доступ к государственным архивам в Риме, он много путешествовал, изучал путь Ганнибала. Полибий (XII, 27,1) предупреждает, что описывает он только те события, очевидцем которых был или от которых имел проверенные сведения. Он достоверен в описании армии, военных действий, международных отношений, причин войны и т.д.^[1]. Особенно ценен Полибий тем, что он привлек и пунические источники (Полибий, III, 30, 2). Однако зависел от римской традиции и был поклонником римской системы правления^[2]. Полибий признавал, что в 217 году до н. э. тактика Фабия была максимально разумной и осмотрительной и что его военных заслуг было достаточно для прозвания «Величайший» (Полибий, III, 87, 4.)

Плутарх стремился написать подробную историю «о событиях, избежать нагромождения бессвязных историй, изложить то, что необходимо для понимания образа мыслей и характера человека» (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. I. 1. 5). Как я считаю, целью описания военной деятельности Фабия Максима является создание положительного образа, служащего для восхищения. Плутарх очень внимательно, но субъективно, согласно своему мировоззрению, отбирал материал. Из-за этого возникает недостаток критической мысли, наличие тенденциозности, которое присутствует на протяжении всего повествования^[3].

Помимо источников, для выполнения работы было необходимо использование научной литературы.

В книге К. А. Ревяко «Пунические войны» исследуются войны Рима с Карфагеном (264–146 гг. до н. э). Автор не дает явную оценку действиям Фабия, но, исходя из контекста, видно, что он признает его тактику ведения войны прогрессивной, аргументируя ее необходимость на данный момент.

Так же была использована третья книга Т. Моммзена «История Рима», которая была выпущена в свет в XIX веке, но до сих пор не потерявшая своей актуальности. Т. Моммзен связывает победу Рима над Карфагеном уже не с тактикой Фабия, а со «сплоченностью… союза и, быть может, не в меньшей степени с национальной ненавистью, которую питали западные народы к финикийцу»^[4]. При этом самым выдающимся римским полководцем во Второй Пунической войне Моммзен всё же считал Марцелла^[5].