Тарновский К. Н. Социально-экономическая история России начала XX века / К. Н. Тарновский. — М.: Наука, 1990. — 293 с

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

 И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Факультет  Высшая школа корпоративного управления

Направление подготовки   Торговое дело

Профиль Логистика в торговой деятельности

КОНСПЕКТ МОНОГРАФИИ

по дисциплине: История

на тему:

«Тарновский К. Н. Социально-экономическая история России начала XX века / К. Н. Тарновский. — М.: Наука, 1990. — 293 с.»

Автор работы:

Студент 1 курса

 очной формы обучения

Лебедев Даниил

                              Научный руководитель:

Порхова Татьяна  Михайловна

                                               МОСКВА 2018

Оглавление

Основная проблема работы 3

Источники монографического исследования 3

Историографический раздел работы 4

Основные вопросы, рассматриваемые автором 5

Выводы автора работы 6

Личная оценка реферируемого исследования 7

Основная проблема работы

   В данном случае предпринимается попытка выявления и формулирования современной системы представлений по социально-экономической истории империалистической России - комплексной проблемы, включающей в себя, во-первых, историю монополистического капитализма и, соответственно, крупнокапиталистической промышленности, транспорта и банковского дела, во-вторых, аграрную проблематику, наконец, в - третьих, историю мелкого и среднекапиталистического производства.
   Монография, таким образом, посвящена двум взаимосвязанных задач. Первая задача носит собственно историографический характер и заключается в воссоздании процесса развития исторических знаний и уяснении его специфических особенностей на современном этапе исторической науки. Решение этой задачи подразумевает: констатацию противоречий предшествующего этапа развития науки; исследование особенностей зарождения и развития новых научных направлений, вызванных к жизни уяснением этих противоречий и стремлением к их преодолению; оценку реально вклада в науку каждого из направлений; выявление противоречий современного периода развития науки и определение перспектив ее дальнейшего развития. Вторая задача носит историко-теоретический характер и состоит в дальнейшем синтезе содержащихся в конкретно-исторических исследованиях, выводах и обобщениях по ряду конкретных вопросов в интересах выделения и формулирования комплексной системы взглядов, исключающей, точнее, разрешающей противоречия современного периода развития науки.

Источники монографического исследования

   Изучение вопросов развития советской исторической науки автор начал с тематики, наиболее близкой ему как исследователю,- с проблем истории изучения монополистического капитализма в России. Для конкретно-исторического исследования источник - это опубликованный или архивный первичный материал самого разнообразного характера, изучение которого позволяет автору разрабатывать и формулировать свою собственную систему взглядов и представлений, литература - это ранее выполненные исследования по тому же самому или связанному вопросу.                        ттттИсториограф, как правило, не имеет дела с первичным материалом по проблеме. Для него источник - это прежде всего существующие конкретно-исторические исследования всех видов и типов (статьи, монографии, рецензии), далее - материалы творческих дискуссий и обсуждений, как опубликованные, так и неопубликованные, и наконец - рабочая документация (рукописи исследований, выписки, конспекты, записные книжки, переписка) историка-исследователя и другие бумаги, составляющие его личный архив. Собственно, только последняя группа материалов является источником в общепринятом смысле этого понятия. В основном же историограф имеет дело с главным, первичным материалом, т.е. источником для изучения истории, разработки конкретного вопроса, темы, проблемы. Что же касается вопроса литературы, то для историографического исследования таковой являются работы историографического типа по данной или смежной конкретно-исторической проблематике.
   Наше время характеризуется небывалым ускорением темпов развития науки, постоянно углубляющейся дифференциацией научных знаний и, соответственно, огромным потоком информации. Свой вклад в преодоление разрозненности усилий исследователей внесли и работы по истории советской исторической науки. Лучшие из них, которые применительны к рассматриваемой проблематике, таковы: например, статьи Л.М. Горюшкина или историографическое введение В.И. Бовыкина ^[1] к его монографии о зарождении финансового капитала в России показывают, что приемы и методы историографического анализа используются не только для обоснования избранного аспекта исследования; они начинают становиться неразрывной частью всей системы доказательств, дополнительным и действенным средством научной аргументации. Также к списку специальной историографической литературы относится очерк Л.В. Ольховой ^[2] об изучении мелкой промышленности Урала.