Процесс политической трансформации КПСС на заключительном этапе Перестройки (1989-1991)

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Санкт-Петербургский государственный университет

Институт Истории

Кафедра Новейшей истории России

Курсовая работа на тему:

Процесс политической трансформации КПСС на заключительном этапе Перестройки (1989-1991)

По направлению 46.03.01

Выполнил:

Студент 2 курса

Дневного отделения

Брусов Владислав Станиславович

___________(подпись)

Работа предоставлена на кафедру

Новейшая история России

«__»_____________2022 г.

Научный руководитель

д.и.н., профессор

Пученков Александр Сергеевич

___________(подпись)

Санкт-Петербург

2022

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Коммунистическая партия и реформа политической системы СССР 10

§1. Первый Съезд народных депутатов и его историческое значение для судьбы КПСС 10

§2. Ликвидация монополии КПСС на власть: от поправки депутата Сахарова до введения поста президента СССР 16

Глава 2. XXVIII Съезд КПСС: к вопросу об облике компартии на изломе её существования 27

§1. Ход последнего съезда и его результат 27

§2. Возникновение партийных платформ и неудачная попытка политического компромисса 35

Глава 3. Августовские события в преломлении партийного дискурса 40

§1. Апрельский и июльские пленумы ЦК как предвестники путча 40

§2. Роль КПСС в событиях августа 1991 года 46

Заключение 51

Список источников и литературы 54

Введение

Актуальность. 1989 год стал поистине поворотным как для социализма, так и для истории двадцатого столетия в целом. Впервые за долгое время проходят по-настоящему альтернативные, по-настоящему свободные выборы, причём выборы эти проходили под эгидой Коммунистической партии, которая словно не чувствовала в предпринятых шагах институциональную опасность для самой себя. А через два года Советский Союз был дезинтегрирован, равно как и сама КПСС.

К моменту написания данной работы уже миновала тридцатилетняя годовщина распада СССР, однако спрос на подробности этих событий не снижается до сих пор. Общественно-политическая ситуация складывается таким образом, что чувство ресентимента усиливается, вынуждая обывателя или же неравнодушного гражданина искать новые объекты для выплеска своей враждебной энергии. Логично предположить, что чувство это будет приложено не только лишь к конкретным историческим фигурам (что даже для слабейшего субъекта есть излишнее проявление антиисторизма), но и к политической элите в целом. Но тут возникает целый ряд вопросов: имеем ли мы право говорить о партийных боссах Коммунистической партии, как о политической элите? Что из себя представляла КПСС, какое место она занимала на политической авансцене? И, наконец, каков был конечный результат её трансформации? Именно эти вопросы мы считаем наиболее значимыми, но стоит отметить и крайне важную проблему историографического характера. По нашему мнению, исследовательский взор всё ещё направлен в сторону политической борьбы в позднем СССР как таковой, наблюдается процесс обесценивания партийного дискурса для исследователей. Разумеется,