Влияние политических антитехнологий на современном этапе

Влияние политических антитехнологий на современном этапе

Эссе

Козлов М.В., 4 курс 2 группа

Влияние политических антитехнологий как метода политической борьбы в современном мире получает всё большее развитие и занимает все более уверенные позиции. Использование политических технологий и антитехнологий неразрывно связаны с политическим PR-ом, через который и работают их методы. PR как инструмент политических технологий и антитехнологий в основном подразделяется на два направления: технологии избирательных кампаний и государственный PR. Корреляция политических технологий и антитехнологий с политическим PR-ом на современном этапе претерпевает глобальные изменения. Об этих изменениях и пойдет речь.

В первую очередь следует установить определение политическим антитехнологиям. Политические антитехнологии – система нечестных способов достижения несущественного или ближайшего результата любыми, включая аморальные, средствами. Добиться конкретных результатов возможно при использовании следующих приемов: блеф, манипуляция, использование мифов, логические подмены понятий. Для того, чтобы добиться максимального результата данных приемов, следует использовать средства, которые затронут максимальное количество целевой аудитории. Максимизация количества реализуется через СМИ и СМК. До недавнего времени реализация политических технологий проходило в основном через СМИ, популярность которых до 2010-2020 гг. была максимальна, соответственно и политический PR реализовывался (и все еще реализовывается) через СМИ. Однако большее влияние на общественное сознание все больше получают СМК. Но об этом позже.

Манипуляция как прием антитехнологий зиждется на формировании иллюзорных представлений у целевой аудитории через психологическое воздействие. Для этого необходимо либо «зацепить» психологические стимулы индивида, либо сделать невозможным адекватное усвоить информацию. Первое реализовывается через привычное представление индивида о «добре» и «зле». Для использования данной особенности обычно используют наклеивание ярлыков, перенос позитивного образа, положительные выражения без конкретного смысла, наименьшее зло. Так, в нынешнем конфликте между Украиной и Россией активно используется наклеивание ярлыков: «Бандеровцы, фашисты, укропы» с российской стороны, «рашисты, ватники, варвары» с украинской стороны. Примечательно, что обе стороны используют негативный образ фашизма при манипуляции, т.к. население обеих стран значительно пострадало в период ВОВ и память о зверствах фашизма является частью государственной повестки. Создание образа наименьшего зла наиболее распространенная проблема в среде СНГ, не переходя на личности, просто отмечу, что в данном случае зачастую используют формулу: он плох – но если не он, то будет еще хуже. Позитивные выражения без конкретного смысла используют лозунги по типу «Время новый решений», «Выбирай сердцем» и т.д., которые не несут конкретики, но носят в умах индивида позитивный образ (следует отметить, что обилие таких лозунгов привело к тому, что их эффективность минимально, но всё же на местных выборах они продолжают иметь место и приводят иногда к забавным ситуациям).

Так же манипуляция общественным сознанием реализуется через невозможность адекватно усвоить информацию индивидом. Для этого необходимо либо создать переизбыток информации, либо захватить основной «пакет» получаемой индивидуумом информации. Здесь все несколько сложнее. Грань между тем, чтобы стать основным источником информации для индивида, при этом не перегрузить ей, довольно тонка. По крайней мере, уже вышеназванные примеры демонизации врага (навешивания ярлыков) используют в том числе и эту манипуляцию. При этом, по объективным причинам, сторонняя информация, которая может нести обратный посыл, запрещена законодательством (Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 04.11.2022 № 547 «Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против Российской Федерации», «О запрете на изготовление и распространение информационной продукции, направленной на пропаганду действий государства-агрессора» (украинский вариант, безусловно, более мягкий по сравнению с российским)). Безусловно, чтобы информация несла позитивный характер для манипулятора, нельзя обойтись без фейков, вбросов, дезинформации в целом. На примере конфликта России с Украиной следует отметить, что количество дезинформации настолько много, что определить, где правда, а где фейк стало почти невозможным. В совокупности, переизбыток информации и огромное количество дезинформации привело к тому, что интерес к конфликту стал угасать (по сравнению с первыми месяцами интерес среди молодежи (т.е. моего окружение (в районе 50-100 человек)) интерес почти полностью отсутствует).