Причины, особенности, последствия и цена Петровских преобразований

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»  

РЕФЕРАТ

 «Причины, особенности, последствия и цена Петровских преобразований»

Выполнила:

Студентка группы ДИО-15

Крамаренко Е. С.

Проверила:

Тимофеева Е. Г.

Астрахань – 2019

ПЛАН:

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Петровские реформы………………………………………………….5

1.1. Причины Петровских преобразований…………………………5

                 1.2. Особенности реформ Петра I……………………………..……….7

    Глава 2. Значение Петровских Преобразований…………………….……….10

              2.1. Последствия реформ Петра Великого…………………….…….10

              2.2. «Цена» Петровских преобразований…………………..………..12

Заключение……………………………………………………………..……….15

Список использованной литературы…………………………….……………16

Введение

Целью данной работы является изучение сущности петровских реформ, их последствия, результаты преобразований, и дать им оценку.

Первая четверть XVIII века – важное время в Российской истории. Произошли изменения не только в жизни общества, экономике, государственного строя, культуры, но и то, что Россия вошла в состав сильнейших держав Европы. С помощью преобразований Петра I государство совершило огромный скачок вперед, Россия утвердилась на Балтике, промышленное производство, первая печатная газета, типографии, музеи, создание архивов, первая публичная библиотека, указ о создании Академии наук.  Петру Великому досталась страна, которая была готова к преобразованиям. Просто реформы проводились с быстротой, страшной энергией, резкостью, а иногда и насильственно.

Историография вопроса.

Славянофилы – (М. М. Щербаков, К. А. Аксаков, Н. М. Карамзин) были противниками преобразований Петра I, они считали, что реформы разрушили русские национальные устои.

Западники – (В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, С. М. Соловьёв), соглашались с реформами, считая то, что благодаря им Россия стала великой державой, приблизилась к европейской цивилизации. Так же они считали, что России нужны были реформы.

В.О. Ключевский, критиковал и славянофил и западников, он был сторонником того, что в ходе преобразований страна стала сильнее, но ее граждане беднее.

В советский период историографии (Е.В. Тарле, Н.Н. Молчанов, Н.И. Павленко и др.) оценивали преобразования как прогресс, поскольку  капитализм в виде крепостных мануфактур согласно марксистскому учению, был более прогрессивным по отношению к феодализму. Очень часто советские историки сравнивали Петра I с И.В. Сталиным, а период Петровской России с СССР, особенно когда говорилось о том чтобы догнать Европу.

Современники в лице Е. В. Анисимова, Е.Б. Каменского, А. М., Буровского, видят противоречивый характер, т.к. проводились с помощью насилия, репрессий.

Несмотря на разные мнения историков (дореволюционных, советских, современников) все сходятся к тому, что преобразования Петра Великого осуществили интересы узкого слоя (чиновников, дворян, вельмож и близких окружению царя).

Проблема и актуальность данной темы является то, что нынешняя Россия нуждается в таких же ускоренных преобразованиях. События, которые происходят сейчас вокруг России, дают чёткое понимание того, что страна стоит перед выбором. Первый путь – это утратить часть территории, ресурсы, стать страной пассивной к жизни внешней политики, превратиться в объект издевательств. Мы должны уметь анализировать настоящее с помощью того что было  в прошлом, чтобы не допускать ошибок в будущем.