Оцінка Тимофєєвим стану Московії після правління Бориса Годунова

3. Оцінка Тимофєєвим стану Московії після правління Бориса Годунова

Спочатку при правлінні Бориса Годунова «країна стала помітно процвітати, а населення помітно зростати, бо до того вона була абсолютно спустошена і розорена внаслідок великої тиранії Великого князя Івана» тепер же ... завдяки великому вмінню Бориса знову почала оговтуватися і багатіти ».

З усіх заходів Бориса сучасники особливо виділяли судоустрій. Тимофєєв теж підкреслив, що Годунов «мав любов до правосуддя, без зайвої дипломатії викорінюючи будь-яку неправду ... всіх хто ґвалтував маломолщних з гнівом і негайно карав». Крім того, уряд Годунова був спрямований до низки дій на забезпечення законних заходів здійснення правосуддя.

«Борис строго заборонив смертну кару будь-якої людини без постанови Верховного суду в Москві», до того ж він ввів суворі заходи по боротьбі з хабарництвом чиновників і домігся його викорінення не тільки в сьогоденні, але і майбутньому.

Тимофєєв теж був зачарований Борисом, зазначивши, що своєю політикою, особливо в сфері правосуддя, він дуже догодив змученим від беззаконня росіянам. В результаті він прийшов до висновку, що «потужний був Борис» і «сильний в управлінні царством»; у нас і до нього були «розумні царі, але їх розум лише тінь розуму його».

Тільки одне стало бентежити сучасників - те, що Борис бажав та любив владу понад усе на світі.

Поступово він відсторонив усіх від участі в політичних справах, і всі питання став вирішувати одноосібно. Країна по суті тільки пройшла через опричнину і тиранічний режим Івана IV, який коштував життя не тільки багатьом людям, але і містам Російської землі; тому після такого росіяни стали чуйними до прояву подібних тенденцій та режимів, побоюючись повторень.

Поступово багато хто почав «прозрівати», помітили, що правитель любить «хвалу», повний «славолюбія», в результаті чого, його стали оточувати «ласкавці», які йому «хвалу до хвали докладали». Побачили також, що « Борис не вчився ніколи». Тимофєєв також виявив, що правитель «злоковарен і прелукав» і в «милостивому образі ховає своє справжнє обличчя всезлого властолюбця».

Тимофєєва також дуже цікавили ті обставини, в результаті яких після смерті Федора Івановича народом на трон був зведений Борис Годунов, «зять ката», «і сам в душі кат». «

Як це вийшло, що така людина, та ще підозрюваний у вбивстві законно отримав «венецібарми Мономаха»?»

Тимофєєв не сумнівався, що вибори - не більше як добре організований спектакль. У перемозі Бориса Тимофєєв вбачає результат вмілого інтриганства з боку його найближчого оточення.

Здавалося б, влада, затверджена таким демократичним шляхом, за участю середніх і малих людей, забезпечить країні більш вільний і ліберальний режим, але цього не сталося .

Як і передбачав Тимофєєв, пом'якшення було удаваним тільки за рахунок зовнішньої атрибутики цього царювання; сам механізм влади за своїм змістом не змінився.

Внутрішньополітичне життя країни в цілому визначалося волею і бажанням володаря, самого Бориса Годунова, незважаючи на наявність Думи і Земського собору.

Це чудово розумів й Тимофєєв, коли, аналізуючи історію розвитку політичних відносин в країні, жорстоко висміяв бояр, понадіявшись на свободу, яка нібито відкрилася перед ними зі смертю Івана IV. Пішов один тиран, прийшов інший, якого Тимофєєв назвав «другим деспотом», а зміст самого політичного режиму змінився мало.

Тимофєєв зауважив, що царювання Бориса було неміцним. У боротьбі за владу, точніше, за одноосібне володіння державою, Борис дійшов до розриву з тим колом палацової знаті, до якого належав, в зв'язку з чим втратив підтримку московського боярства. Сім'я Годунова мала казкові багатства, що не могло не стати причиною загального невдоволення і заздрості.

Крім того, Тимофєєв зазначає, що в результаті спопеляючої боротьби за владу сам Борис став нещасний, він жив в постійному страху, «в ненависті і недовірі на людей», до того ж він був невиліковно хворий, і до остраху через велич сану додався ще й страх за життя.