Оценка деятельности А. Ф. Керенского в 1917 году

2. Оценка деятельности А. Ф. Керенского в 1917 году.

2.1. Оценка деятельности А. Ф. Керенского на посту министра юстиции.

А. Ф. Керенский находится в центре событий, происходящих в 1917 году. Без освещения его деятельности невозможно осмысление происходящего. Большинство современников отмечают, рост его фигуры на политическом олимпе, однако мнения о нем противоречивы.

С.Д. Мстиславский, В. Б. Станкевич, А. А. Демьянов пишут о том, что А. Ф. Керенский желал получить должность министра юстиции, однако сомневался относительно своих возможностей справиться с ответственностью, сопровождающей назначение.

Н. Н. Суханов и Исполнительный комитет отрицательно отнеслись к вступлению А.Ф. Керенского на пост министра юстиции, что не удовлетворил его.^[1] 

Д. Ф. Сверчков пишет о том, что вхождение А. Ф. Керенского на пост министра юстиции необдуманно, решалось ежеминутно: «…….Перед рабочими и солдатами, опьяненными небывалым Керенский постоянно называл себя  «заложником демократии в буржуазном правительстве», к сожалению он ни разу не разъяснил, как именно надо понимать его роль заложника, заложников обыкновенно берет более сильная сторона и обеспечивает того, что побежденные ею элементы не будут предпринимать никаких враждебных действий против победителей».^[2]

Несмотря на противоречивые оценки А. Ф. Керенского, как человека и политика, он считался главным и единственным человеком, который способен «скакать по революционному болоту».^[3] 

Керенский имел реальную власть. Его повелениям слушались солдаты и рабочие,  ряд членов Временного правительства. 

Один из виднейших адвокатов того времени Н. П. Карабчевский, отзываясь о А. Ф. Керенском как о безнадежном адвокате, поддерживал его назначение «поневоле, возлагая все надежды на его одного».^[4] 

 П. Н. Милюков отрицательно относился к А.Ф. Керенскому, отмечая, что его «личное отношение влияло на политическое поведение», однако создал для него «новый плацдарм, пригласив на пост министра юстиции^[5].

И. Г. Церетели высказывая отрицательное отношение к   А. Ф. Керенскому, отмечал, что и в Совете рабочих депутатов у министра юстиции не было никакого влияния, его все презирали, однако поддерживали в связи с тем, что никого другого на роль «заложника» во Временном правительстве найти было нельзя, «приходилось его терпеть».^[6]

В. Д. Набоков отмечает, что не ожидал, что пост министра юстиции займет А. Ф. Керенский, он «не понимал тогда значения этого факта и ожидал, что на этот пост будет назначен Маклаков».^[7]

Став министром юстиции, А.Ф. Керенский стал подменять А.И. Гучкова, являвшегося военным и морским министром и ездить на фронт, что не входило в его компетенцию. Было странным, что человек с собственным достоинством – А. И. Гучков, покорно разрешал вмешиваться в дела своего круга и слушался А.Ф. Керенского. За этим видимо стоял кто-то сверху^[8].

А.Ф. Керенский в своих действиях использовал психологические приемы популизма влияя на слушателей. обладал высоким интеллектом, был образованным человеком. Его внешний вид выделял его среди типичных интеллектуалов и общественных деятелей.^[9]

В начале   существования Временного правительства А. Ф. Керенский являлся единственным представителем от социалистов. Опираясь на друзей-масонов А.И. Коновалова, Н.В. Некрасова, М.И. Терещенко, он занял доминирующее место. «Единственный голос власти в заседаниях принадлежал Керенскому, перед которым председатель совершенно стушевывался».^[10]

А.Ф. Керенский, став министром юстиции временного правительства, первоначально добился уравнения в правах всех людей, независимо от национальности.

Объявление равноправия народов – необходимое условие демократического государства, это равноправие стало достоянием общества, а как его использовали – тут он был бессилен им помочь^[11].