Опричнина и её историческое значение
Автор: Nikolay14885555 • Январь 15, 2024 • Контрольная работа • 2,167 Слов (9 Страниц) • 115 Просмотры
Контрольная работа
по Истории России
Тема: Опричнина и её историческое значение.
Факультет гуманитарного и социально-экономического образования
Исполнитель: Пепеляев Н.Н. студент 1 курса, группы ДЗПР-111С
Преподаватель: Разинков С.Л.
Магнитогорск, 2023
Содержание
Введение 3
1. Причины и предпосылки опричнины. 5
2. Ход событий и вклад отдельных личностей во времена правления Ивана Грозного. 8
3. Последствия опричнины. 10
Введение
Актуальность данной темы обусловлена тем, что историография эпохи Ивана Васильевича Грозного содержит в себе множество спорных вопросов. Одним из таких противоречивых явлений является опричнина, существуют разные мнения в исторической и более современной литературе.
В период Российской империи опричнину рассматривали во взаимосвязи с личностью Ивана Грозного. В.Н. Татищев оправдывал опричнину и с крайним осуждением отзывался о бунтах и изменах. Щербатов же рассматривал это явление с другой точки зрения, для него гонения на бояр были результатом самовластия царя, следствием низости его сердца и неосновательных подозрений против знати. В современной классической литературе роль Ивана Грозного в истории России отображена в работах И.Я. Фроянова, он говорит о том, что опричнина была обусловлена личными качествами царя и не имена никакого политического смысла [1].
Одни видят в его деяниях стремление к централизации и укреплению государства, устранению препятствий на его пути. Другие же акцентируют внимание на опричнине, казнях и разорении страны. Правление Ивана Васильевича Грозного вызывало и продолжает вызывать самые противоречивые оценки.
Можно ли сказать о том, что опричнина была необходимым этапом в становления самодержавной власти в России или же это явление говорит нам, что это лишь отражение недоверчивого характера царя?! Исходя из выше сказанного, мы можем сказать, что эта тема важна и актуальна на сегодняшний день, так как является не до конца однозначной и понятной для неподготовленного читателя.
Цель: изучить мнения историков, анализировавших местное самоуправление России в 16 веке и дать оценку самой реформе.
Задачи:
- изучить причины и предпосылки опричнины;
- изучить ход событий и вклад отдельных личностей во времена правления Ивана Грозного;
- изучить последствия опричнины.
1. Причины и предпосылки опричнины.
События конца 1550 — начала 1560-х годов были тревожным предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых Иваном IV реформ оказались противоречивыми.
Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в связи с этим возникла необходимость укрепления государственного аппарата.
Распространённым является мнение, что подобные перемены были вызваны смертью первой супруги царя — царицы Анастасии. В частности, англичанин Джером Горсей, агент «Московской компании» — объединения английских купцов, торговавших с Русским государством, — отмечал в своих записках, что Анастасия «была такой мудрой, добродетельной, благочестивой и влиятельной, что её почитали, любили и боялись все подчинённые. Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с удивительной кротостью и умом».
...