Образ Павла I в исторических источниках и историографии

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДНР

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Исторический факультет

Кафедра истории России и славянских народов

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История России»

на тему: «Образ Павла I в исторических источниках и историографии»

Обучающегося (ейся) _____________

курса ______ группы____________

направления подготовки________

Руководитель ___________________________

(должность, ученое звание, научная степень, фамилия и инициалы)

Донецк – 2021

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИМЕРАТОРА ПАВЛА I В ИСТОРИОГРАФИИ        7

1.1. Рождение и детские годы Павла I        7

1.2. Россия в годы правления императора Павла I        11

1.3. Заговор против Павла I и его последствия        15

ГЛАВА 2. ОБРАЗ ПАВЛА I В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XXI в.        19

2.1. Взгляд историков второй половины ХIX – ХХ вв. на образ Павла I         19

2.2. Исследование современных подходов к трактовке образа Павла I         24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ        30

ВВЕДЕНИЕ

Император Павел I − одна из самых неоднозначных фигур на российском императорском троне. Его имя окружено многочисленными стереотипами и самыми фантастическими мифами. В истории достаточно мало правителей, к которым бы относились так предвзято и негативно, основываясь в большинстве случаях лишь на сплетнях двора и многочисленных домыслах, не желая задуматься и проанализировать истинные мотивы его шагов и поступков. Это во многом относилось и к историкам.

Многие исследователи, обращаясь к фигуре Павла I, оценивали его крайне негативно. Так, В.О. Ключевский считал, что вся деятельность Павла носила не политический, а «патологический» характер. Барон Шильдер, автор первой научной биографии о Павле полагал, что буквально все мероприятия императора были «случайными, бесцельными и даже вредными для государства» [10, c. 56]. При этом почти все историки считали, что главным побудительным мотивом деятельности Павла на престоле было желание противопоставить себя своей матери и править наперекор заложенным ею традициям.

Трудно представить в российской истории императора, которого с одинаковой степенью озлобленности клеймили как в дореволюционной, так и в советской историографии. Между тем среди соотечественников были и те, кто отошел от столь резких оценок. Противоречивость образа Павла I и неоднозначность исторических трактовок его жизни и правления требует дальнейшего тщательного изучения.

Актуальность выбранной темы, в первую очередь, связана с ролью личности Павла I в истории, которая недооценивается в современной исторической науке. Об этом можно судить как по незначительному объёму учебной программы в школах и ВУЗах, посвященной времени его правления, так и по малому количеству исторических книг, посвященных его правлению и непосредственно его личности. Противоречивость Павловской эпохи связана с противоречивостью самой личности императора. Короткое, но насыщенное царствование императора является в русской и мировой истории вехой, требующей осмысления и более подробного исследования.

Основная цель курсовой работы – на основе комплексного анализа источников и литературы дать целостную картину деятельности российского императора Павла I и ее последующие оценки в трудах российских историков.

В рамках поставленной цели были определены следующие задачи:

− проанализировать историческую литературу, в которой исследуется рождение и детство Павла I;

− рассмотреть мнения историков о правлении императора Павла I и его роль в истории России;

− проанализировать взгляды историков на причины заговора против Павла I и его последствия;