«Мрачное семилетие» (1848-1855). Эпоха цензурного террора. Положение печати

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

Реферат по истории отечественной журналистики

На тему: «Мрачное семилетие» (1848-1855). Эпоха цензурного террора. Положение печати»

Факультет филологический

Направление: журналистика

Группа: ФЖБ-14

Миронова Ирина Алексеевна

Студ. Билет: 1032160368

Науч. Руководитель: Алгави Лейла Омаровна

МОСКВА 2019

Содержание

Введение…………………………………………………………………………1

Глава 1. Русская печать в годы «мрачного семилетия» ……………………...3

Глава 2. Эпоха цензурного террора …………. …..………………………….6

Заключение………………………………………………………………………10

Список используемой литературы ……………………………………………11

Введение

Очень сильное влияние на общественное движение в России оказала именно западноевропейская революция 1848 года. В тот период в стране начинают все больше и больше нарастать крестьянские возмущения, народ не моет больше молчать. Поднимаются люди в Прибалтике и Польше, а также данная ситуация вызывает страх у дворянского сословия. К слову, усиливаются революционные репрессии, и появляются различные оппозиционно-настроенные в классе русской передовой интеллигенции.

Практически все начинаются возлагать надежды на хоть какие-нибудь изменения в стране. Среди них такие люди, как Герцен, молодой Чернышевский, либерал Никитенко и другие. Они все выступали за социальный переворот в общественно-политическом режиме России.

Однако, данные надежды оказались пустыми. Посредством действий, которые осуществил Николай I, революция в Венгрии была подавлена, а также были проведены различные профилактические меры отношении европейских событий.

События, произошедшие в 1848 году, повлекли, а собой массу вытекающих обстоятельств. Теперь особое внимание правительства было обращено именно на русскую журналистику и литературу.  

В данной работе мы рассмотрим русскую печать, которая «существовала» в годы мрачного семилетия, а также более подробно познакомимся с эпохой цензурного террора в отношении публицистики.

как известно, Николай I собрал и учредил особый комитет, работа которого заключалась в проверки каждого издания и журнала на наличие нарушений по цензурным устоям и правилам. Все содержание, статьи и публикации подверглись жёсткому контролю не только со стороны данного комитета, но и с государственной точки зрения.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения, а также в конце предоставлен список используемой литературы.

Глава 1. Русская печать в годы «мрачного семилетия»

Как уже говорилось выше по указу Николая I был учреждён цензурный комитет, который обследовал содержание журналов и газет в стране. Председателем был князь А. С. Меншиков, также принимали участие и его сановники: Бутурлин, Корф, Строганов, Дегай и Дубельт.

Теперь перейдем непосредственно к тем издания, которые подверглись критике со стороны комитета. «Северная пчела», «Москвитянин» и «Библиотека для чтения» получили вполне приятные и лестные отзывы в свой адрес, и именно данный факт очень благоприятно сказался на авторитете и продвижении данных изданий. Но так повезло не всем. Совсем иную оценку получили «Отечественные записки» и «Современник». Редакторы данных журналов, Краевский и Никитенко, были вызваны в Третье отделение, где получили выговор, а также подписали соглашение, в котором были обязаны не выпускать никакой анти-политический материал, а также статьи, которые были запрещены цензурными установками. В противном случае за нарушение этого они бы подвергались «строжайшему наказанию, и судили бы их как равных преступниках». Также некоторые сотрудники последних двух журналов пострадали намного больше от работы данной организации нежели сами редакторы. Например, М. Е. Салтыков был сослан в Вятку за свою повесть «Запутанное дело», которая была опубликована в «Отечественных записках». Обвинение ему было выдвинуто за «неблагонамеренность помыслов и грязь в суждениях» данного произведения. Теперь уже не оставалось никаких сомнений, что только смерть спала Белинского от данного террора. Но, на это работа и деяния данной комиссии не заканчиваются. Участники этого сообщества выступили с предложением к министру народного просвещения. Их идеи заключались в следующем: