Эпоха Перикла и Расцвет Афинской демократии

Содержание

Введение        3

Глава 1. Перикл: человек и политик.        6

Глава 2. Значение и последствия реформ        16

Заключение        23

Список источников и литературы        24

Введение

Актуальность темы объясняется важностью изучения Греческой цивилизации, которая является одним из важнейших аспектов в исторической науке. По той причине, что эта цивилизация дала толчок к дальнейшему развитию человечества. Современные люди позаимствовали у древних Греков очень многое. В том числе и их политическую систему. В условиях современной политической ситуации в мире, особый интерес вызывает демократия в понимании древних Греков – людей, которые первыми вывели это понятие.

Поэтому темой этой работы является: «Эпоха Перикла и расцвет Афинской демократии».  

Демократия – наиболее популярный политический режим современности, методы которого часто подвергаются сомнению. Одним из важнейших этапов Афинской демократии было время правления Перикла.

Объектом данной работы выступает Перикл, как историческая личность Афинского полиса.

Предметом является расцвет Афинской демократии и политическая деятельность Перикла, его реформы, нововведения.

Одним из основных источников является описание биографии Перикла в труде Плутарха «Сравнительные жизнеописания», во главе посвященной Периклу и Фабию Максиму. По мнению Плутарха, причиной их сравнения является то, что, они были чрезвычайно полезными каждый своему отечеству - прежде всего кротостью, справедливостью и способностью переносить ошибочные суждения народа и товарищей по должности^[1].

Ещё одним важнейшим источником является работа современника Перикла – Фукидида. Его «История» является описанием событий Пелопонесской войны. Важно подчеркнуть, что Фукидид описывает причины и предпосылки войны и действия Перикла, как лидера одной из сторон военного конфликта. А также сравнивает с, уже умершим Периклом, дальнейших лидеров сторон^[2].

Не менее значительным источником для данной работы является «Афинская полития» Аристотеля. Аристотель рассматривает Перикла исключительно как политического деятеля, стратега, демагога. Также он рассматривает реформы Перикла и его нововведения. Например, введение жалования в судах.^[3]

Таким образом, количество источников не исчерпывающе, но вполне приемлемо для данной работы. Несмотря на то, что количество нарративных источников по теме не так велико, они довольно обстоятельно освещают интересующие нас вопросы. Однако следует учитывать, что не все авторы, труды которых нами использованы, были современниками Перикла. Некоторые из них были хронологически отдалены от описываемых событий и могли слишком полагаться на устные источники. Именно поэтому к некоторым сведениям необходимо относится осторожно и критически. В целом же состояние базы источников довольно удовлетворительно.

При написании данной работы использовались также труды ученых, ранее занимающихся этим вопросом. Таких как: Бузескул В. П., Туманс Х., Суриков И. Е., Родс П. Дж. и Кравчук А.

Бузескул Владислав Петрович, говоря в своем труде «История Афинской демократии» о Перикле, в отдельно отведенной этому главе, выдвигает несколько интересных теорий, подчеркивая, как и Плутарх, склонность Перикла в начале его политического пути более к аристократии, нежели к демократии^[4].

Кравчук А., в своей книге «Перикл и Аспасия», рассказывает о повседневной жизни, политике, войнах и искусстве древней Греции. Уникальность его работы состоит в том, какой тонкий психологический портрет Перикла предоставляет нам Кравчук^[5].

...