Исторический портрет П.А. Столыпина сравнении с С.Ю. Витте

Анализируя деятельность С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, необходимо отметить, что оба этих выдающихся человека занимались реформированием страны. И у них было довольно много расхождений по тем вопросам, которые касались экономического и политического развития России. Опираясь на это, а в первую очередь на документы, в которых отражались их взгляды на преобразование Российской империи, можно провести сравнение их государственной деятельности.

У С.Ю. Витте было много качеств, главное из которых заключалось в умении проводить в жизнь самостоятельные взгляды. Это являлось важнейшим отличием его от других государственных деятелей, в частности, от П.А. Столыпина. Так, по словам Б. Ананьича, С.Ю. Витте оставил более значимый след в преобразованиях государства, в отличие от П.А. Столыпина. Этот факт автор объяснил тем, что С.Ю. Витте обладал широким кругозором и критическим отношением к системе государственного управления. Он стремился тщательно изучить зарубежный и отечественный опыт, сочетая исторические традиции и новации. С.Ю. Витте проводил длительную исследовательскую работу, в которой оценивал различную литературу своего государства и других стран. Тем самым, у него преобладали довольно четкие и простые мысли о наилучшем развитии России в промышленной сфере, чему уделил большое внимание в докладной записке Николаю II. Но существовали и другие точки зрения, а именно в пользу П.А. Столыпина. Так, современная публицистика выделяет этого государственного деятеля как успешного политика, поскольку он достаточно энергично занимался проблемами аграрного вопроса в России[23].

Несмотря на различные мнения о С.Ю. Витте и П.А. Столыпине,