«Великая схизма. Идейный раскол в рядах перестройщиков», Травин Д.Я

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

высшего образования

«Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Колледж профессионального образования

Глава 8 «Великая схизма. Идейный раскол в рядах перестройщиков», Травин Д.Я

Реферат

студента I курса очной формы обучения

специальности «Экономика и бухгалтерский учёт»

Е. Е. Минченков ______________________

(подпись)

Руководитель – преподаватель

О. В. Копылов

______________________

(подпись)

Пермь 2023

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Сейчас даже трудно представить, что в 1988 году отдельная статья в отдельной (далеко не самой влиятельной) газете вызвала такой переполох. Но в начале 1988 г. страна жила еще по законам советской тоталитарной системы, в которой пресса рассматривалась как орудие централизованной пропаганды.

Актуальность данной главы заключается в том, что в наше время газеты не являются главным источником инфомации и идеологической пропаганды государства, а вот в совесткое время никому неизвестная газета произвела огромный переполох среди общества и планов в Горбачевской перестройке.

Объектом главы является влияние общественного мнения на государство.

Предметом главы являются трудности перестройки и консервативные противники, не согласные с ней, а также наоборот, политические деятели, способствовавшие демократизации советского союза.

Целью главы является определение влияния действий политических деятелей на “перестройку”.

Задачами главы являются:

Определение влияния статьи с ортодоксально-коммунистическими позициями и наоборот на продвижение “перестройки”.

Влияние политичеких деятелей на внутренние дела государства.

Определение внешнеполитических отношений.

Основная часть

Глава подразделяется на 3 озаглавленные части: ««Совраска» взбрыкнула», «Принцип на принцип» и «Дела внешние и внутренние»

«Совраска» взбрыкнула

В 1987 г. в СССР без указки сверху стали происходить вещи, которые раньше даже представить себе было невозможно. Диссидент Александр Подрабинек стал выпускать информационное издание «Экспресс-хроника», где фиксировались те события, о которых умалчивалось в официальной прессе. В том же году Сергей Григорьянц начал издавать журнал «Гласность». Появился и еще ряд неформальных изданий, которые власти так или иначе согласились терпеть [9, с. 124]. В Москве (в феврале) и в Ленинграде (в мае) возникли клубы «Перестройка», где различные неформальные проблемы обсуждались самым непосредственным образом [6, с. 46–48].

В Ленинграде демократическое движение родилось как движение за охрану памятников старины в марте 1987 г. в связи со сносом гостиницы «Англетер» [1, с. 25]. Но как бы ни были значимы публикации 1987 г., новый 1988 г. начался с принципиальных прорывов. В феврале Бухарин и целый ряд других политиков были официально реабилитированы. В июне (уже после письма Андреевой) реабилитировали Зиновьева, Каменева, Пятакова, Радека… Но самое главное – дискуссия, ведущаяся в прессе, все больше выходила на уровень серьезных обобщений. Анатолий Бутенко все острее ставил вопрос о том, что есть социализм. А Аркадий Ваксберг еще в январе оспорил «царицу доказательств» – отказ от презумпции невиновности (согласно большевистскому подходу, если человек под воздействием пыток признавал себя виновным в преступлении, то это считалось вполне достаточным для вынесения ему приговора) [7, с. 5–24, 53–79]. Пусть несколько косвенным образом (не через парламент) в политической жизни страны начала участвовать интеллигенция, особенно творческая. В октябре состоялась подготовительная конференция общества «Мемориал». В самом конце года по инициативе Андрея Сахарова, Михаила Гефтера и Юрия Афанасьева возник клуб «Московская трибуна». А затем по его образцу появилась и «Ленинградская трибуна» [8, с. 119–123].