Анализ монографии Р.Г. Скрынникова «Начало опричнины»

Анализ монографии Р.Г. Скрынникова «Начало опричнины»

1. Информация об авторе: Руслáн Григóрьевич Скры́нников — советский и российский историк, специалист в области истории России XVI—XVII веков. Доктор исторических наук (1967), профессор Санкт-Петербургского университета, заслуженный деятель науки РФ (1997). Является автором множества научных работ, статей и монографий.

2. Проблемы, поднимаемые автором в статье: Автор поднимает проблему интерпритации событий и действий Ивана Грозного, в частности по поводу опричнины.

3. Цели и задачи научной работы: Основной целью автор ставит цель исследовать политическое развитие страны, приведшее к опричнине, социальную структуру опричнины, наконец, опричную земельную политику на первом этапе ее существования. Внутренняя история опричнины рассматривается в неразрывной связи с событиями Ливонской войны, оказавшей исключительное влияние на судьбы страны, ее экономику и жизнь народа.

4. Источники, используемые для решения задач: В работе использованы все основные источники, относящиеся к опричнине, от писцовых и Разрядных книг, Посольских дел и различных монастырских документов до разнообразных летописных материалов, писем и мемуаров. Собственно в их числе: Официальные московские летописи в различных редакциях; псковский летописный свод; новгородская вторая летопись; новгородская третья летопись; Послания Курбскому к старцу Васьяну; А.Курбский История о великом князе Московском; Синодик опальных царя Ивана Грозного; Послание Таубе и Крузе; Кенигсбергский список по изданию Эверса; Издание Хоффа 1582 и много других исторических источников.

5. Выводы и результаты автора: Автор приходит к таким выводам, что за Опричное правительство достигло своей цели – оно смогло привести к подлинному крушению княжеско-вотчинного землевладения. Автор замечает поворот в политике опричнины уже через год ее существования, когда она начинает утрачивать первоначальную антикняжескую направленность. Автор также считает, что опричнина - это не очередной кровавый каприз психически неуравновешенного Ивана Грозного, а продуманная реформа, направленная на укрепление власти царя путем уменьшения политического влияния боярского и княжеского сословий. Скрынников указывает на то, что если бы для Ивана IV это была очередная прихоть расправиться с кучкой не угодных ему лиц, он мог бы это сделать, не прибегая к дорогостоящей опричной затее, так как организация опричных владений, особого опричного правительства и войска, размежевание земель потребовали огромных расходов.