Рецензия на монографию Фроянова И.Я. «Мятежный Новгород: очерки государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII ст

Рецензия на монографию Фроянова И.Я. «Мятежный Новгород: очерки государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII столетий».

Прежде чем провести анализ данной монографии стоит охарактеризовать деятельность её автора – советского и российского историка Игоря Яковлевича Фроянова. Игорь Яковлевич внёс весомый вклад в развитие исторической науки: в 1966 году он защитил кандидатскую диссертацию «Зависимые люди Древней Руси (челядь, холопы, данники, смерды)»; в 1973 году вышла докторская диссертация «Киевская Русь. Главные черты социально-экономической истории». Многие историки утверждают, что работы Фроянова развивают и дополняют друг друга, выстраиваясь в совокупности в целостную конструкцию. Для работ характерны такие черты как цельность и последовательность. Его авторство принадлежит и книгам «Города-государства Древней Руси», «Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы», «Мятежный Новгород: очерки государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII столетий» и многим другим произведениям.

Монография «Мятежный Новгород…» была издана в 1992 году. И.Я. Фроянов пришел к выводу, что «проблемы новгородской государственности, социальной и политической борьбы далеко не исчерпаны», то есть цель его работы состоит в том, чтобы провести анализ условий появления новгородской государственности и характера отношений между различными группами новгородского населения. Задача автора – разрушить представления, навеянные советскими историками, которые придерживались  марксистской теории о классовой борьбе в Древней Руси.

Историк использует обширную базу источников и научной литературы. Автор обращается к цитированию отрывков из летописей Древней Руси (Повесть временных лет, Воскресенская летопись, Новгородская летопись, Никоновская летопись и другие). Так же Игорь Яковлевич приводит  примеры из зарубежных древних источников, в большинстве случаев это скандинавские саги (например; отрывок «Саги об Инглингах», повествующий о Хальвдане Черном и других конунгах). И.Я. Фроянов упоминает отрывки из трудов историков XVIII и XIX веков (Татищев В.Н «История Российская»; Карамзин Н.М «История Государства Российского»). Автор цитирует отрывки из исследований советских и российских историков (В.Ф. Андреев, С.В. Юшков, М.Н. Тихомиров, А.А. Зимин, Б.А. Рыбаков и другие). Стоит отметить, что И.Я. Фроянов критически относится к древнерусским источникам, утверждает, что некоторые повествования о событиях вошли в летописи намного позже упоминаемых событий, отсюда возможны искажения и разночтения различных фактов или терминологии. Автор стремится опровергнуть мнения своих коллег о классовом характере внутренней борьбы новгородцев, во всяком случае «до начала XIII столетия. Эти события, по его мнению, вернее было бы считать проявлением преимущественно предклассовой борьбы, происходящей в обществе, где сложилось имущественное неравенство, порождавшее социальные противоречия…». Разнообразие данных источников позволяет более детально и многогранно рассмотреть историю Новгорода.

Монография Ильи Яковлевича Фроянова состоит из восьми глав или очерков, как назвал их сам автор. Первый очерк посвящён истокам Новгородской государственности, второй – легенде о призвании варягов или варяжскому перевороту, третий о борьбе Новгорода за свою государственность в конце IX-X веков, четвертый очерк повествует о становлении Новгородской республики в XI веке и волнениях 1015-1016, 1071 годов, пятый – социально-политической борьбе в Новгороде и события 1136 года, шестая глава о социально-политической борьбе после 1136 года, седьмой очерк посвящён народным волнениям 1209 года и отношениям Новгорода и князя Всеволода Большое Гнездо, восьмой о новгородских народных волнениях 1227-1230 годов. Хронологическая последовательность очерков делает книгу логичной и последовательной. Читатель не запутается в череде фактов и исторических событий. Более того интересна композиция произведения: сначала автор, как правило, представляет факт, затем приводит аргументы историков, старается опровергнуть их или соглашается с точкой зрения и цитирует отрывки из древних источников. В результате читатель является как бы свидетелем оживлённого спора, в который его невольно вовлёк автор. Данная композиция позволяет взглянуть на спорные вопросы с позиции разных взглядов и убеждений. Однако аргументация И.Я. Фроянова настолько обоснована и логична, что его доводы кажутся наиболее правильными.