Почему людей, которые «знают своё дело», очень огорчает зрительская похвала простым любителям?

  Почему людей, которые «знают своё дело», очень огорчает зрительская похвала простым любителям?

Размышляя над этим вопросом, Леонид Наумович Волынский затрагивает проблему восприятия искусства.

  Волынский в своём произведении описывает одну ситуацию, которая произошла в школе. Некий «виртуоз» приехал показывать свой номер. (предложения 12-14) На деле он был больше похож на фокусника с мелками: «… и раскрыл его жестом циркового фокусника». Автор даже слово виртуоз пишет в кавычках, что уже о многом говорит. Действительно, очень часто новички или любители какого-то дела заявляют себя, как профессионалов, завышая себя.

  Во второй части текста читателю открывается новое лицо – учителя рисования Александра Григорьевича. Учителя очень обидел этот «виртуоз». Александр даже «поднялся» и «направился к выходу», настолько его огорчил художник.

Его можно понять, очень грустно и неприятно, когда люди строят из себя великих, при этом не умея особо ничего делать.

  Многие учатся годами, чтобы достичь определенных высот в своём деле, как например, учителю рисования, который «бился над первыми своими этюдами», а кому-то, как «виртуозу» просто в какой-то мере повезло.

  Позиция автора выражена ясно. Леонид Волынский считает, что очень сложно распознать настоящее в искусстве. Ему обидно за то, что многие просто не различат настоящее от поддельного. Он пишет о том, что нужно развивать свои природные способности и не останавливаться на достигнутом.

  Я согласна с автором и с ним солидарна, ведь во всех сферах искусства есть любители, которые каким-то образом прорываются и затмевают людей, которые тратят всего себя на учение. Многие не различают, что сделано профессионалом, а что любителем, и им даже всё равно. Как например, в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». Павел Кирсанов обожает поэзию, музыку, живопись. Он наслаждается искусством, а Евгений Базаров, наоборот не признает и не понимает его.