Медиадискурсивный анализ личности бывшего австрийского канцлера С. Курца

Медиадискурсивный анализ личности бывшего австрийского канцлера С. Курца

Аннотация: В статье рассматривается языковая личность государственного деятеля С. Курца, его тактические и стратегические методы в проведении политики Австрии. Особое внимание также уделено таким лингвистическим понятиям, как «политический дискурс», «медиадискурс», «функционирование языка в медиаполитическом дискурсе», «коммуникативные коммуникативные стратегии в общественной жизни страны».

Ключевые слова: политический дискурс, медиадискурс, медиаобраз, образ политика, речевое поведение.

С развитием и совершенствованием средств массовой информации не только продолжает возрастать их роль в общественной жизни, но и становится все более прозрачной политическая и общественная жизнь многих личностей, выдающихся деятелей мира. Сегодня они являются не только передатчиками информации, но и стали одним из средств непосредственного воздействия на человеческое сознание, манипулирования идеологическими и духовными ценностями. В связи с этим понятия «медийный образ» и «политический дискурс» стали неотъемлемой и актуальной частью не только публицистики, но и различных аспектов языкознания.

Политический дискурс в медиапространстве представляет интерес как для политологов, в том числе журналистов и политологов, так и для более широких масс граждан. Именно поэтому такие темы никогда не теряют своей актуальности и будут предметом обсуждения во все времена. С ростом технических достижений и развитием благосостояния человеческой жизни во всех сферах та или иная проблема общества становится еще более актуальной.

Известно, что термин «дискурс» стал популярным в гуманитарных науках уже во второй половине ХХ века, хотя предпосылки для него были еще раньше. Нечеткость определения дискурса привела к тому, что оно использовалось в ряде понятий, таких как «речь», «текст», «аргумент», «произношение», «спор», «дискуссия». Дискурс и подобен им, и отличен от языка. Что сближает его с языком, так это его динамическое свойство, его процесс и активность. Однако в отличие от языка или языковой системы дискурс предполагает систему концептуализации, обладает свойством целостности, имеет внутреннюю организацию, скрытую ментально-имманентную форму.

Для области политической науки, политической коммуникации важно изучить, наряду со многими важными компонентами, роль компонентов власти, проанализировать их с теоретической и прикладной точки зрения. Политический дискурс является востребованной областью и становится все более популярным для этой проблемы в функции языка, так как язык является вербальной формой всех социальных, политических, культурных процессов, коммуникативных актов и реакций на них. Поэтому для более детального рассмотрения темы статьи изучение политического языка и политического дискурса является одним из обязательных пунктов исследования. Политически обусловленные тексты в медиаконтенте являются важной частью политического дискурса: а) раскрываются языковые механизмы передачи политических смыслов, б) важнейшие способы создания политической реальности и другие аспекты. Кроме того, не лишним будет неоднократное утверждение о том, что язык является важнейшим средством в борьбе за господство, господство.

При изучении функционирования языка в политическом дискурсе неизбежно возникают две проблемы - язык власти и власть языка. Они различаются, по мнению В.А. Масловой по следующим параметрам: язык власти – это то, как она говорит, какие языковые средства и приемы использует действующая власть. А сила языка заключается в том, как эти языковые средства и приемы воздействуют на массовое сознание [1]. Первая составляющая должна быть предметом изучения так называемой «чистой лингвистики» (Reinlinguistik), вторая составляющая, поскольку занимается изучением содержательной стороны предмета, будет и должна рассматриваться политической лингвистикой. В нашем случае возникает вопрос, как лучше анализировать не только политический образ государственного деятеля, но и его языковое «содержание».