Контрольная работа по "Иностранному языку"

[pic 1]

[pic 2]

3. Do ex.7 in a written form.

1. What is the main difference between a barrister and a solicitor?

2. What kind of lawyers can become judges?

3. Is it better for a company to have an in-house lawyer or to invite a

lawyer in case of necessity? Give your reasons.

Ответ:

1.В чем основное отличие барристера от солиситора?

- The barrister is a specialist in advocacy and he has the right of audience.

There are only a few solicitor who are allowed to present cases in the higher courts. Barristers will only see the client in the company of a solicitor who prepares all the documents relevant to the case which will be examined by the barrister.

(Барристер является специалистом в области адвокатуры и имеет право на аудиенцию.  Есть только несколько солиситоров, которым разрешено представлять дела в вышестоящих судах. Барристеры работают не по найму в независимой коллегии адвокатов. Солиситоры, обычно получают зарплату, но иногда они могут получить дополнительные деньги в виде прибыли в случае успеха).

2. Какие юристы могут стать судьями?

- Judges in England and Wales have been barristers for not less than 10 years. Since judges are appointed, they can't work as barristers.

(Судьи в Англии и Уэльсе являются барристерами не менее 10 лет.  

Поскольку судьи назначаются, они не могут работать барристерами).

3. Что лучше для компании иметь штатного юриста или пригласить

адвокат в случае необходимости? Назовите свои причины.

- as for me, it is better to have in-house lawyer, since this person will always be in the office and, if necessary, you can contact him at any time.  Finding a lawyer can take a lot of time, while an in-house lawyer can be the test of time. It is not unimportant that in-house lawyer will work for the benefit of the organization, and the lawyer will simply perform the task without much interest.