Контрольная работа по "Геополитике"

№1. а) «В старину говорили, что закон со свободою живут, как кошка с собакой. Всякий закон есть неволя».

Автор данного высказывания считает, что закон в любом его проявлении является неволей, так как он не совместим со свободой и выступает в качестве её ограничителя. Закон – это принимаемый в особом порядке и обладающий высшей юридической силой нормативно-правовой акт, выражающий волю государства по основным вопросам регулирования общественной и государственной жизни. Из этого определения можно понять, что закон является ограничителем неправомерного поведения, благодаря чему граждане обретают безопасность, ведь за совершение правонарушения следуют санкции. Следует помнить, что свобода – это возможность выбора, а не возможность совершать человеку всё, что только хочется. Также можно отметить, что главной целью правового государства является обеспечение гарантированности прав и свобод граждан во всех сферах жизни, чего можно добиться в первую очередь только с помощью верховенства права и закона.

Автор является противником теории правового государства, ведь не признает закон как фактор регулирования действий государства и человека, считая это проявлением несвободы. Но стоит понимать, что отсутствие законодательства может привести к анархии и уничтожению всего государства. Полной же свободы человека не существует, ведь это понятие носит относительный характер, она ограничена не только законами данного государства, но и моральными нормами, свободой другого человека и общественным мнением.

б) «Закон не может делать людей свободными: сами люди должны делать закон свободными».

Автор данного высказывания считает, что закон ограничивает свободу граждан в каждой из сфер жизни общества, но при этом люди, соблюдая эти законы и другие нормы, не совершая при этом правонарушений, могут сделать закон «свободным». Жизнь общества и людей в целом всегда ограничена, ведь существуют различные правила, законы, предписания, но каждый человек улучшит свою жизнь и освободит закон от необходимости применения мер государственного принуждения (юридической ответственности), если начнет контролировать себя и свою деятельность.

Автор является сторонником теории правового государства, так как выступает за достижение такого состояния общества, при котором соблюдение закона было бы выгоднее, чем его нарушение, а значит хочет достичь уважения и авторитетности закона в глазах людей, что отражает одну из целей правового государства.

в) «Все тираны, когда-либо жившие на свете, тоже верили в свободу – в свободу для самих себя».

Автор считает, что все тираны, которые приходят к власти, первоначально, до своего правления, были ущемлены свободой, вследствие чего были не довольны руководством правительства, действовавшего при них. Но постепенно, когда управление страной перешло в их руки, они сами начали злоупотреблять властью, что привело к ущемлению свободы уже других людей. Как мы знаем при правовом государстве не только все социальные общности и отдельные индивиды, но и сама власть должна находится в одинаковом отношении к праву, закону. Но этим высказыванием автор хочет подчеркнуть то, что свободы как таковой не существует, ведь она всегда жестко ограничена, а власть всегда находится в руках одного человека, вследствие чего происходит превышение реальных полномочий.