Семестровая работа по «Истории экономических учений»

№ 

Категория 

Основное содержание категории

Краткая эволюция и история происхождения категории

Источник 

1 

Экономия 

Экономия – у Аристотеля в противовес хрематистике термин, означающий искусство создания потребительной стоимости, то есть деятельность, направленная на создание продукта, необходимого не для обогащения, а для поддержания жизни.  

Родоначальником учения политической Экономии считается Уильям Петти (1623 - 1687гг.).Именно он сформулировал ключевые принципы, ставшие позднее основой классической политэкономии: 

- предметом исследования становится не процесс торговли, обращения, а сама  

сфера производства; 

- формируется негативное отношение к тем классам, которые считаются непроизводительными, сюда У. Петти относил купцов; 

- производительным трудом становится труд в сфере материального производства. 

Он первым сформулировал ключевой принцип классической политэкономии, согласно которому богатство нации формируется во всех сферах материального производства. А потому богат будет тот производитель, кто наймет большее количество рабочих, занятых производительным трудом. 

Классическая политическая экономия охватывает преимущественно развитие макроэкономических теорий. Предметом исследований того времени была экономика в рамках национального хозяйства; инструментом анализа – общественный продукт, агрегированные доходы всех классов общества. Поэтому многие последующие макроэкономические и денежные теории черпали свои идеи именно из классической политэкономии. 

Апогеем развития классической политэкономии можно назвать экономическое учение Карла Маркса (1818-1883 г.). За основу своего учения К. Маркс взял учения о трудовой теории стоимости А. Смита и Д. Рикардо. К. Марксом была создана теория, описывающая капиталистический способ производства. Он описал, как из товарного производства следует капиталистическое производство. Если целью первого является максимизация потребления, то целью второго максимизация прибыли.  

К. Маркс никогда не был исключительно экономистом, скорее, он был социальным философом. В экономике он искал ответы на многие вопросы касательно общественного развития. В 40-е годы XIX века господствующей была классическая политическая экономия. Свою теорию К. Маркс рассматривал как альтернативу господствующей теории, однако, его теория стала вполне стройным и логичным продолжением уже сложившимся к тому времени классическим постулатам. 

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ:ОТ ИСТОКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДО МАРЖИНАЛИЗМА/Бархатов В.И. Бенц Д.С. Капкаев Ю.Ш. //под. ред. Бенц Д.С. – М.: Издатель ство «Перо», 2015. – 201 с. 

2 

Хрематистика 

Хрематистика в переводе с древнегреческого означает обогащение. Этим термином Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли. Он заложил глубинную основу различия между хрематистикой и экономикой, которая в современном мире тщательно вуалируется и рассматривается как единая наука. 

Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно. 

Аристотель также полагал, что из-за хрематистики у людей появилось представление о безграничном имуществе и богатстве, однако он же предупреждал, что скатывание в хрематистику губительно. 

Современные экономические школы не выделяют хрематистику в отдельную науку, а рассматривают отдельные экономические категории «капитал», «прибыль», «рента» в рамках общей экономической теории. 

Термин хрематистика употреблялся для обозначения капитализма в работе «Капитал» Карла Маркса. В этом же значении понятие хрематистики применяется у Арно Петерса в его теории эквивалентной экономики и у Хайнца Дитериха в его концепте «Социализма 21 века». Есть примеры использования термина в публицистике. 

http://ponjatija.ru/node/20638 Понятия И Категории - Исторический Проект ХРОНОС 

WEB-редактор Вячеслав Румянцев 08.02.2023 

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/324396 08.02.2023 

3 

Стоимость 

Возникновение трудовой теории стоимости история связывает с именем Адам Смит (1723-1790).

Как таковая стоимость не исследовалась. Количество товаров в стране соотносилось с количеством выпущенных в обращение драгоценных монет

В трудах У. Петти можно проследить зарождение основ трудовой теории стоимости. Он утверждает, что равенство товаров возможно тогда, когда сравнимы затраты труда на их производство. У. Петти считает, что не всякий труд создает стоимость, а только тот, что используется в производстве золота и серебра. Стоимость товаров других отраслей промышленности определяется пропорцией их обмена на драгоценные металлы.

Ключевым вопросом труда А. Смита становится вопрос стоимости. Он предлагает различать потребительную и меновую стоимость. Первая оценивается полезностью товара, вторая – тем количеством другого товара, на которое можно обменять данный товар. При этом эти две стоимости, как правило, не равны между собой.

Фактически можно выделить три концепции стоимости по А. Смиту. Согласно первой концепции стоимость – количество заключенного в товаре труда. В этом смысле труд становится мерой стоимости. Так как все производимые товары имеют право на существование и равны при обмене, следовательно, труд их производителей также равен.

Согласно второй концепции стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на заданный товар. Если принять во внимание простое товарное производство, то разницы между первой и второй концепцией, нет. Однако, если учесть, что в производстве товара участвует наемный труд и капитал, то собственник получит большую сумму, чем заплатит за труд. Чтобы сгладить данное противоречие, А. Смит говорит о том, что эти две концепции стоимости актуальны лишь для условий «первобытного» общества. Для условий капиталистического общества применима третья концепция стоимости, согласно которой последняя состоит из издержек производства, а именно заработной платы, прибыли и ренты. Эта концепция легла в основу меновой стоимости, получившей в дальнейшем название теории трех факторов производства.

Одним из самых ближайших последователей учения А. Смита являлся Давид Рикардо (1771-1823 гг.).

Согласно идее Д. Рикардо заработная плата и прибыль могут меняться только в противоположных направлениях. В отличие от А. Смита, который утверждал, что цена определяется суммированием заработной платы, прибыли и ренты, Д. Рикардо говорил, что цена, наоборот, распадается на эти компоненты.

Рикардо развивает идею Смита о том, что единственным источником стоимости является труд, который и позволяет получать всем членам общества доходы – заработную плату, ренту, прибыль.

Д. Рикардо разделял естественную и рыночную стоимость труда. Естественная цена – та цена, которая позволяет сохранять прежний уровень народонаселения, то есть необходимый минимальный уровень для продолжения рода.

К.Маркс (1818-1883) различал две стоимости:

1. Потребительная стоимость – способность товара удовлетворять потребности.

2. Меновая стоимость – способность товара обмениваться на другой товар.

К.Маркс выделил понятие прибавочной стоимости:

Прибавочная стоимость – стоимость продукта не оплаченного труда рабочих.

Таким образом, стоимость – категория, прошедшая длительную эволюцию, в узком смысле представляющая собой количественную основу, соизмеряющую пропорции разных товаров при обмене. У А. Смита стоимость базировалась на количестве затраченного труда. Ф. Визер и прочие маржиналисты австрийской школы определяли стоимость предельной полезностью. А. Маршалл определял стоимость через издержки производства в частности, и через соотношение спроса и предложения, в общем.

 ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ:ОТ ИСТОКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДО МАРЖИНАЛИЗМА/Бархатов В.И. Бенц Д.С. Капкаев Ю.Ш. //под. ред. Бенц Д.С. – М.: Издатель ство «Перо», 2015. – 201 с. 

4 

Рента 

Земельная рента – плата за использование земли, предложение которой ограничено.

А. Смит дал несколько определений ренте:

•рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;

•рента как результат действия природных факторов;

•рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.

Проблема, которая особо волновала Д. Рикардо, это была проблема распределения доходов. Особое место в рамках этой проблемы Д. Рикардо отводил земельной ренте.

Согласно теории ренты Д. Рикардо источником ренты является не дар природы, а труд. А. Смит, основываясь на теории физиократов, в отличие от Д. Рикардо считал, что источником ренты является именно особое свойство земли, так как в создании продукта земледелия участие принимает не только труд земледельца, но и сама земля. Д. Рикардо же говорил о том, что если страна обладает большим количеством плодородных земель, незначительная доля которой подлежит обработке, ренты вообще нет. В этом случае ни один фермер не станет платить ренту за пользование землей, так как ее количество велико, и далеко не вся земля обрабатывается, а, следовательно, она всегда доступна каждому желающему что-либо выращивать. Если же плодородной земли в стране недостаточно, то начинают обрабатываться земли худшего качества, и тогда у владельцев плодородных земель появляется возможность получать ренту. И таким образом, если проранжировать все земли по качеству, то самые плодородные будут приносить максимальную ренту, а по мере ухудшения земли рента будет снижаться.

Рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково. Теория ренты Рикардо имела (особенно для того времени) практическое значение. Обосновываемые английским классиком положения и выводы были направлены против установления высоких пошлин на хлеб.

Ценность теории ренты Рикардо состоит и в том отношении, что помогает понять его трактовку взаимосвязей и тенденций основных доходов: заработной платы, прибыли, ренты, получаемых тремя основными классами — рабочими, предпринимателями, землевладельцами.

Вопреки теории Д. Рикардо, который говорит о возникновении большей ренты на земле наилучшего качества по сравнению с рентой с земли наихудшего качества, К. Маркс (1818-1883) утверждает, что возможно появление ренты и с земель наихудшего качества. Такую ренту К. Маркс назвал абсолютной.

Горшков, А. В. История экономических учений: курс лекций / А. В. Горшков. – 2-е изд., испр. и доп. – Челябинск: Издательство Челябинского государственного университета, 2010. – 207 с.

5 

Заработная плата 

А. Смит приводит некоторые доводы относительно размера оплаты труда. Во-первых, он указывает на то, что заработная плата зимой и летом различна. Летом она выше в силу того, что зимой у предпринимателя расходы более высокие из-за необходимости отапливать помещения. Во-вторых, заработная плата не зависит от цены на продовольствие. В-третьих, заработная плата изменяется в зависимости от местности. В-четвертых, динамика заработной платы и динамика цен на продовольствие не только не совпадают в пространстве и во времени, но зачастую, противоположны друг другу. Эту противоположную зависимость А. Смит объяснял тем, что спрос на труд, а, следовательно, и заработная плата возрастает в годы непредвиденного урожая, когда цены на продовольствие низки. Обратная зависимость наблюдается в годы неурожая.

Согласно учению А. Смита, заработная плата – это сумма денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в учении Смита характеризуется как стоимость труда.

Относительно заработной платы Д. Рикардо поддерживает А. Смита в том, что она не должна регулироваться государством, а должна быть объектом свободной конкуренции. В итоге рынок, своего рода, регулирует демографию в стране. Спрос на рабочие руки, как и на любой другой товар, таким образом установит уровень заработной платы, что она не снизится ниже того уровня, при котором страна будет подвержена вымиранию.

 ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ:ОТ ИСТОКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДО МАРЖИНАЛИЗМА/Бархатов В.И. Бенц Д.С. Капкаев Ю.Ш. //под. ред. Бенц Д.С. – М.: Издатель ство «Перо», 2015. – 201 с. 

6 

Прибыль 

Прибыль, согласно учению А.Смита, является вычетом из продукта труда рабочего.

Прибыль – это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.

Прибыль – категория, прошедшая множество интерпретаций в ходе эволюции экономической мысли. Например, у К. Маркса источником создания прибыли является труд. Прибыль он определяет как присвоение капиталистом неоплаченного труда рабочего. У А. Смита и Д. Рикардо это часть стоимости продукта, это доход капиталиста. У Ж. Б. Сэя это естественный результат применения капитала. В современной экономической науке это доход предпринимателя, очищенный от издержек.

Ядгаров, Я. С. История экономических учений: учебник для вузов / Я. С. Ядгаров. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: ИНФРА-М, 2012. – 479 с.

7 

Труд 

Труд – фактор производства, означающий совокупность способностей и навыков человека, которые используются им в процессе производства благ.

В основе экономических взглядов А.Смита лежит следующая идея: продукты материального производства – это богатство нации; а величина последнего зависит от доли населения, занятого производительным трудом и производительности труда.

Главный фактор увеличения уровня производительности труда – разделение труда, или специализация.

Результатом разделения труда являются:

•экономия рабочего времени;

•совершенствование навыков работы;

•изобретение машин, облегчающих ручной труд.

 ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ:ОТ ИСТОКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДО МАРЖИНАЛИЗМА/Бархатов В.И. Бенц Д.С. Капкаев Ю.Ш. //под. ред. Бенц Д.С. – М.: Издатель ство «Перо», 2015. – 201 с. 

8 

Капитал 

Капитал – совокупность материальных и финансовых ресурсов в системе факторов производства.

Большое внимание А. Смит уделяет природе капитала. Капитал является производной категорией от запаса. А. Смит разделяет все запасы на две части. Первая часть – это та часть запасов, от которых ожидается получение дохода. Эту часть А. Смит и назвал капиталом. Вторая часть – это те запасы, которые идут на потребление. В свою очередь в этой части запасов А. Смит выделяет три составляющих:

1) та часть, что была сформирована непосредственно для целей потребления;

2) периодически поступающий доход независимо от его источника;

3) те предметы, которые были куплены на первую или вторую части ранее, но еще полностью не потреблены. Фактически А. Смит выделил две формы капитала, известные и по сей день. К первой форме потребления капитала он предлагал относить тот капитал, который направляется на производство, переработку, доработку предметов для последующей перепродажи. Такой капитал не принесет дохода до тех пор, пока он остается на руках у предпринимателя, то есть пока эти предметы не будут проданы. Этот капитал находится в руках у предпринимателя в одной форме, а возвращается к нему в другой – денежной – после продажи товаров. Так данный капитал обращается несколько раз до тех пор, пока не принесет прибыли. Этот капитал А. Смит назвал оборотным. Вторая форма потребления капитала – это вложение в улучшение земли, приобретение инструментов, машин, оборудования, которые приносят прибыль предпринимателю без смены владельца, то есть в процессе потребления такого рода капитала. Этот капитал А. Смит назвал основным.

А. Смит выделяет несколько принципов движения капитала:

− основной капитал возникает из оборотного (изначально любое оборудование представляет собой некий материал, из которого это оборудование изготовлено, и оплату труда рабочих, которые создавали данное оборудование);

− основной капитал требует постоянного пополнения из того источника, откуда был создан;

 − основной капитал не сможет приносить доход без оборотного (никакая земля, каким бы ни было ее плодородие, не принесет дохода без рабочих, что трудятся на ней);

− ключевое назначение и основного и оборотного капиталов

– сохранение и рост запасов, предназначенных для непосредственного потребления.

 ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ:ОТ ИСТОКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДО МАРЖИНАЛИЗМА/Бархатов В.И. Бенц Д.С. Капкаев Ю.Ш. //под. ред. Бенц Д.С. – М.: Издатель ство «Перо», 2015. – 201 с. 

9 

Земля 

Земля – фактор производства, представляющий собой природные ресурсы, вовлеченные в хозяйственный оборот.

Ключевой труд Дж. Кларка (1847-1938) носит название «Распределение богатства» (1899). В своей концепции законов производства он опирался на идеи Д. Рикардо и Т. Мальтуса, которые сформулировали закон убывающего плодородия земли. Аналогичный закон Дж. Кларк распространил на все прочие факторы (труд и капитал). Согласно данному закону прирост одного из факторов при условии, что прочие факторы остаются неизменными, приводит ко все меньшему приросту объемов производства. Иными словами, отдача от дополнительного фактора производства убывает по мере роста этого фактора.

История экономических учений: учебное пособие для вузов / [О. И. Ананьин и др.; под ред. В. С. Автономова и др.]. – М: ИНФРА-М, 2013. – 783 с.

10 

Процент 

Ключевым вкладом О. Бём-Баверка (1851-1914) является теория капитала и процента.

Объясняя природу процента, О. Бём-Баверк выделяет три причины его существования. Во-первых, люди предполагают, что в будущем ресурсы станут менее редкими, а значит, каждая единица блага будет цениться ниже. Здесь О. Бём-Баверк говорит об убывающей предельной полезности дохода.

В качестве второй причины существования процента О. Бём-Баверк называл «близорукость». Он отмечает, что люди склонны недооценивать будущие события в силу, во-первых, недостаточно развитого воображения, во-вторых, недостаточной силы воли, в-третьих, скоротечностью жизни и неуверенности в завтрашнем дне. Эту идею О. Бём-Баверка критиковали и К.Менгер, и Ф.Визер, так как она противоречила методологической предпосылке неоклассиков о рациональности субъекта.

Согласно этим двум причинам можно сделать вывод, что настоящие блага всегда ценятся выше будущих, а поэтому, чтобы обменять настоящие блага на будущие, нужно прибавить к будущим благам некую премию.

Третья же причина существования процента по О.Бём-Баверку уже носит объективный характер. Эта причина объясняется «техническим превосходством сегодняшних благ над будущими».

Говоря о взаимодействии указанных причин, О. Бём-Баверк считал все три причины независимыми друг от друга. Каждая из трех причин способна в отдельности объяснить природу процента. Однако, эта мысль О. Бём-Баверка подверглась жесткой критике со стороны А. Маршалла, К. Викселля и И. Фишера. Указанные ученые говорили, что третья причина фактически является следствием первых двух: большое количество благ в будущем объясняет современную ценность благ настоящих не само по себе, а именно в силу первых двух психологических причин.

М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. – М.: «Дело Лтд», 1994. – 688 с.

11 

Экономикс 

Экономикс – экономическая теория, часть экономической науки, изучающая теоретические основы экономических процессов.

Термин «Экономикс» введен в широкое обращение британским ученым-экономистом А. Маршаллом и в известном смысле заменил ранее использовавшееся понятие «политическая экономия», придав ему большую практическую направленность.

Экономикс – теория рыночной организации общественного производства. Она включает микро- и макроэкономику и «исследует проблемы эффективного использования органически производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека».

В узком смысле слово «политическая экономия» отождествляется с «Экономикс», представляя собой теорию экономической эффективности (включает в себя рационалистические теории потребления, производства, распределения и обмена). В широком смысле предмет политэкономии шире, чем предмет Экономикс, т.к. политэкономия изучает историческую эволюцию системы рационального хозяйствования, источники и движущие силы роста национального богатства и благосостояния отдельных групп общества в аспекте, связанном с товарно-денежными отношениями. Марксистская политэкономия изучает национально-экономические отношения (между различными социальными группами), «Экономикс» - организационно-экономические(между субъектами экономических отношений).

Научный статус политэкономии определяется тем, что она дает целостное представление об условиях и формах экономической деятельности людей.

Особенность ее методологического подхода – рассмотрение условий и форм этой деятельности с точки зрения:

1. причин возникновения,

2. всесторонней взаимосвязи,

3. законов развития,

4. условий отмирания.

Предмет политэкономии – законы, управление производством, распределение, обмен и потребление материальных благ на различных ступенях развития общества, рассматривая в социально-экономическом аспекте.

Термин «Экономикс» имеет большую политическую направленность, чем политэкономия. Предметом изучения Экономикс являются мотивы и принципы экономического поведения людей, фирм на микроуровне и механизм функционирования экономики как единого целого – на макроуровне.

История экономических учений: учебное пособие для вузов / [О. И. Ананьин и др.; под ред. В. С. Автономова и др.]. – М: ИНФРА-М, 2013. – 783 с.

12 

Издержки 

 Производство любого товара или оказание услуги влекут за собой определенные траты. В экономике они называются издержками, или затратами.

Экономические издержки – это расходы, которые появляются у фирмы в процессе хозяйственной деятельности и выражаются в себестоимости товара или услуги.

Различают несколько видов издержек.

Внутренние (неявные) издержки – это деньги, которые предприниматель тратит за оплату собственных ресурсов. Другими словами, это сумма, которую гражданин мог бы получить, если бы не использовал свои ресурсы самостоятельно.

Внешние издержки – это деньги, которые предприниматель передает другим экономическим субъектам для оплаты каких-либо ресурсов, участвующих в производстве.

Постоянные издержки – это траты, которые не меняются из месяца в месяц и не зависят от объема производимой продукции (арендная плата, коммунальные услуги, амортизация, расходы на рекламу и т.п.).

Переменные издержки – это траты, которые зависят от того, сколько товаров производится или услуг оказывается каждый месяц, поэтому они могут меняться.

Гловели, Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 777 c.

13 

Доход (выручка) 

Доход – денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени.

Доход – это термин, который имеет чрезвычайно широкое применение. Это понятие используется в самых различных значениях. Самый распространённый смысл этого слова заключается в следующем – получение денежных средств, обязательств, материальных и нематериальных ценностей в результате деятельности.

Одним из распространенных определений дохода в экономической науке является следующее:

Доходом в данный период времени является сумма денежных средств, которую может потратить определённое лицо, оставляя без изменения стоимость своего богатства.

В условиях рыночной экономики все экономические ресурсы свободно покупаются и продаются и приносят своим владельцам особый доход:

• рента (земля);
• процент (капитал);
• дивиденды (капитал);
• заработная плата труда (управленческие способности);
• прибыль (предпринимательская способность).

В экономике доходом будет считаться то, что остаётся после деятельности лица, которая заключается в определённом труде и затратах на его осуществление. Также можно сказать, что доход – это те средства, которые лицо может потратить и это никак не отразится на его экономическом состоянии.

Гловели, Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 777 c.

14 

Убытки 

Убытки – результат деятельности компании, когда расходы превышают поступления.

Убытки компании могут возникнуть за счет внутренних причин из-за невозможности произвести достаточное количество какого-либо товара, которое купят на рынке, для покрытия производственных расходов или за счет внешних причин из-за неуплаты другими фирмами своих счетов или невыплаты долгов. Убыток приводит к сокращению капитала компании. Если убыток окажется таким большим, что совокупные активы фирмы станут меньше ее обязательств, фирма становится неплатежеспособной и должна либо закрыться, либо быть спасена путем свежего вливания капитала.

Биншток, Ф.И. История экономических учений: Учебное пособие / Ф.И. Биншток. - М.: Риор, 2016. - 480 c.

15 

Трансакционные издержки 

Трансакция – сделка, облеченная в контрактную форму.

Трансформационные издержки – это издержки, связанные с ликвидацией старых институтов, формированием или адаптацией новых институтов в экономической системе. Они включают все издержки, связанные с заключением сделок и защитой правомочий. Трансакционные издержки могут возникать на рынке, внутри организации, а также при использовании государственного механизма (политические трансакционные издержки).

Издержки функционирования хозяйственной системы или издержки по передаче прав собственности или свобод также являются трансакционными. Они отражают издержки взаимодействия в экономической среде сверх основных затрат на производство и обращение.

Также трансакционными являются операционные издержки частных фирм по организации своей деятельности и взаимодействия в данной экономической среде сверх основных затрат на производство и обращение: расходы, связанные с организацией (регистрацией) дела, получением информации, ведением переговоров, поиском поставщиков, заключением и оформлением контрактов, лицензий, обеспечением получения прав собственности, юридической защиты, преодолением барьеров входа на рынок и оппортунистического поведения.

История экономических учений. Учебник / Под ред. А.С. Квасова. - М.: Юнити, 2017. - 320 c.

16 

Асимметрия информации 

Асимметрией информации называют неравномерное распределение знаний между различными участниками договора. Термин этот пришел из микроэкономической теории и в основном касается отношений, где задействованы деньги и другие экономические ресурсы.

Асимметрия информации не всегда является синонимом мошенничества или злого умысла. Она может быть и следствием легкомысленного поведения или просто распространения ненадежной информации, которая меняет расстановку сил на рынке.

Биншток, Ф.И. История экономических учений: Учебное пособие / Ф.И. Биншток. - М.: Риор, 2016. - 480 c.

17 

Поведенческий оппортунизм 

В современной экономической теории под оппортунизмом понимают «следование своим интересам, в том числе обманным путём».

С точки зрения Оливера Уильямсона, оппортунизм является такой формой поведения экономического агента, когда им предоставляется неполная или искажённая информация (в том числе обман, введение в заблуждение, искажение и сокрытие истины или другие типы запутывания партнёра). Подобное поведение ведёт к возникновению информационной асимметрии, что усложняет экономическое взаимодействие и организацию как до заключения сделки (ex ante), так и после (ex post).

Наличие оппортунизма в поведении агентов приносит сложности и в организацию фирмы. В случае акционерного общества, когда происходит отделение управления от собственности, возникает конфликт интересов между собственниками и наёмными топ-менеджерами, требующий специальных механизмов корпоративного управления для разрешения.

Также проблема оппортунизма анализируется в современной конституционной экономике и новой политэкономии (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок), когда рассматривается поведение политиков до и после избрания на пост.

История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. Автономов В.С., Ананьина О., Макашевой Н.. - М.: Инфра-М, 2018. - 352 c.