Неравенство и капитализм на примере США

К.А. Бабаян  

Финансовый Университет при Правительстве РФ 

Финансово-экономический факультет 

Научный руководитель: Николайчук О.А.

«Неравенство и капитализм на примере США»

Аннотация

Разумно ожидать, что некоторое неравенство в богатстве и доходах среди людей будет существовать в капиталистической системе, поскольку это определяется рыночными силами, а не централизованными государственными органами. Некоторые считают, что значительная несогласованность и концентрация богатства являются проблемой, и что это является эндемическим для капитализма. Некоторые противники капитализма утверждают, что не должно быть неравенства в богатстве и доходах между людьми, соразмерными их наследованию, навыкам, способностям или усилиям. Но, поскольку капитализм из свободного рынка распределяет богатства и доходы между людьми, соразмерными их наследованию, навыкам, способностям и усилиям, он обеспечивает неотъемлемые стимулы для людей, чтобы оттачивать свои навыки, совершенствовать свои способности и прилагать активные усилия для удовлетворения потребностей друг другу, стимулы, которые отсутствуют или значительно менее представлены в любой другой экономической и политической системе.

Ключевые слова: капитализм, неравенство, государственная власть, свободный рынок.

Критики утверждают, что неравенство может быть необходимым, но распределение богатства и доходов является несправедливым или аморальным в капитализме. В капиталистических странах распределение доходов и, особенно, богатства сосредоточено и искажено. В США доля доходов и богатства домашних хозяйств в верхних 1 процентах соответствующих распределений составляет соответственно 15% и 30%.

Некоторые критики отмечают, что очень мало людей, которые в два раза выше среднего, или могут работать в два раза быстрее, или в два раза выше IQ. Некоторые критики утверждают, что факт, что капитализм не распределяет богатство подобным образом, означает, что что-то в корне неправильно с системой. Сторонники утверждают, что человеческий вклад варьируется гораздо больше, чем люди различаются по высоте или IQ.

Есть много людей, у которых нет богатства. Если богатство следовало за кривой нормального распределения, как и многие другие человеческие характеристики, и можно было бы предположить, что способность людей  продуктивная, тогда должно быть очень мало людей без богатства. Сторонники могут утверждать, что человеческая трудоспособность и особенно тенденция к сохранению богатства не имеют вид кривой нормального распределения.

У капиталистической системы могут быть присущие предубеждения, благоприятствующие тем, у кого уже есть большое количество ресурсов. Например, богатые люди могут дать своим детям лучшее образование и унаследованное богатство. Это может создать или даже увеличить большие различия в богатстве между людьми, которые не отличаются способностью или усилием. Есть некоторые данные, подтверждающие это, например, в США 43,35% из 400 самых богатых людей Forbes были уже достаточно богаты для рождения, чтобы получить квалификацию, или исследование, которое указывает на то, что в богатстве, расе и учебе в США важны для наследования экономического положения, но IQ не является основным фактором, и генетическая передача IQ еще менее важна. С другой стороны, по крайней мере, какая-то разница в богатстве между людьми с равными способностями может быть объяснена тем, что некоторые люди добровольно, возможно потому, что видят другие вещи как более ценные, делают выбор жизни, который заставляет их зарабатывать или экономить меньше, чем другие люди с той же способностью. Сторонники отвечают, что, поскольку 30,1% лиц в списке из 400 самых богатых из Forbes не наследуют большое богатство (что означает, что они не наследуют активы не менее 1 миллиона долларов), это показывает, что даже такие люди могут получить самый высокий уровень богатства в капиталистической экономике. Имеются также данные, свидетельствующие о том, что неравенство в доходах для всего мира уменьшается.