Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Судебный эксперт: статус, компетенция, критерии соответствия и основания отвода и самоотвода

Автор:   •  Сентябрь 10, 2019  •  Эссе  •  741 Слов (3 Страниц)  •  2 Просмотры

Страница 1 из 3

Эссе на тему: «Судебный эксперт: статус, компетенция, критерии соответствия и основания отвода и самоотвода»

Перед тем, как перейти к определению статуса, компетенций, критерий соответствия и основания отвода и самоотвода судебного эксперта, нужно ознакомиться с самим термином «судебный эксперт».

Авторами дается огромное множество понятий термина «судебный эксперт», но я постараюсь изъять из каждого понятия основу и включить в то понятие, которое будет указанно ниже.

Итак, судебный эксперт – это лицо, который обладает нужными и специальными знаниями в области своей работы, и назначенное в том порядке, который установлен в соответствии с гражданским и арбитражным процессуальными кодексами (статьей 79 Гражданского процессуального кодекса и статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертом может быть назначен любой специалист, который обладает всем необходимым перечнем знаний для составления заключения по делу. Законодательство РФ не обязывает, чтобы судебная экспертиза судебная экспертиза в обязательном порядке была проведена экспертами государственных и негосударственных экспертных учреждений, частными или иными специалистами в данной области.

Но при этом, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в роли государственного судебного эксперта может быть представлен лишь аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения. Как уже было сказано, судебные экспертизы могут быть произведены и иными лицами, которые обладают специальными знаниями в данной области, но не являются государственными судебными экспертами (статья 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Говоря о компетенции экспертов, хотелось бы отметить, что всем экспертам свойственно наличие объективной и субъективной компетенций. При этом, всегда происходит рассмотрение компетенции эксперта в двух аспектах: во-первых: путем рассмотрения круга полномочий, прав и обязанностей эксперта, определенных процессуальным кодексом; во-вторых: комплексом знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного вида и рода.

Объективная компетенция судебного эксперта представлена объемом знаний, которыми должен владеть эксперт, а субъективная компетенция -  зависит от уровня образования, наличия (отсутствия) специальной экспертной подготовки, наличия (отсутствия) стажа работы и др. Статья 13 ФЗ ГСЭД гласит, что об уровне компетентности государственного судебного эксперта можно судить после проверки и удостоверения экспертно-квалификационной комиссией.

Данный Федеральным закон также определяется, как права, так и обязанности эксперта. В соответствии со ст. 17 ФЗ ГСЭД, судебный эксперт имеет право:

1) на ходатайство перед начальником соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о том, чтобы к производству суд. экспертиза были привлечены другие эксперты, если в этом имеется необходимость для проведения исследований и дачи заключения;

2) обжалование в законном порядке действий органа или лиц, которые назначили судебную экспертизу, в случае нарушения прав эксперта;

...

Скачать:   txt (11.3 Kb)   pdf (95.3 Kb)   docx (11 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club