Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых

Чернышова Т.А. –

НИУ «БелГУ» (г. Белгород)

Научный руководитель: Ляхова А.И., кюн, доцент

Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с судебным контролем за законностью и обоснованностью применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, анализируется судебная практика, которая сложилась в рамках применения мер пресечения в отношение указанных субъектов.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебный контроль, меры пресечения, заключение под стражу, несовершеннолетние подозреваемые и обвиняемые.

Как отмечают многие авторы, для государства создание и обеспечение гарантий обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых является одной из основной задачи, которая требует особого внимания [7]. Эти гарантии должны быть на порядок выше, нежели гарантии для взрослых участников уголовно-процессуальных отношений. Это обусловлено в первую очередь психологическими, социальными и психофизическими особенностями, которыми обладают несовершеннолетние. В силу этих особенностей, несовершеннолетние могут не в полной мере оценивать свои права и обязанности, а также ответственность, которую они могут понести за то или иное действие. Именно поэтому, существенное значение, как в теории, так и в практике, имеет вопрос о соблюдении гарантий прав несовершеннолетних, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступлений.

Суд является одной из основной гарантией соблюдения прав личности в Российской Федерации. Многие авторы в своих работах утверждают, что, в рамках досудебного производства, судебный контроль выступает как самостоятельная деятельность, которая носит уголовно-процессуальный характер [8]. С этой точкой зрения невозможно не согласиться. Основными направлениями деятельности судебного контроля на стадии досудебного производства являются: содействие по достижению основной задачи уголовного судопроизводства, защита прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, а также всестороннее обеспечение законности на всех стадиях досудебного производства [9].

Как известно из следственной практики, некоторые подозреваемые и обвиняемые могут представлять непоправимую угрозу для свершения правосудия либо для решения отдельных задач, которые стоят перед уголовным судопроизводством. Именно поэтому к таким личностям применяются меры процессуального принуждения и пресечения. Также они, процессуальное принуждение и меры процессуального пресечения, имеют своей целью всячески обеспечивать порядок в рамках уголовного судопроизводства [10].

Российское уголовно-процессуальное законодательство регулирует особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в главе 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако, данная глава все равно не в должной мере уделяет внимание на такие вопросы как применение к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) отдельных видов мер процессуального принуждения и пресечения, а также в рамках этой главы нет установленных специальных гарантий соблюдения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних при избрании и применении мер процессуального принуждения.

Единственное положение, которое свидетельствует об особом положении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве, является гарантия незамедлительного информирования законных представителей о фактическом задержании несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 423 УПК РФ). Это положение в полной мере соответствует всем международно-правовым принципам [1, п. 11]. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ч. 4 ст. 96 также закрепляет факт того, что случай задержания несовершеннолетнего не подлежит сохранения в тайне.