Роль судебной власти и её проблематика в системе государства

[pic 1]

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                         

1. Общая характеристика судебной власти                        

1.1. Сущность судебной власти                                

1.2. Социальные функции судебной власти                                                

1.3. Закон о судебной системе в ЛНР                                                        

2. Система судебной власти                        

2.1. Конституционные (уставные) суды                                                            

2.2. Суд общей юрисдикции                                                        

2.3. Арбитражные  суды

3. Роль судебной власти и её проблематика в системе государства

3.1.  Значение  судебной власти в обществе                                        

3.2.  Роль судебной системы в государственной власти ЛНР        

3.3  Проблематика в сфере судебной власти и совершенствование её нормативно-правового регулирования

Заключение                                                                                

Список использованной литературы                 

ВВЕДЕНИЕ

   Актуальность моей темы обусловлена тем, что судебная система – основная сила, которая обеспечивает регулирование различных процессов и взаимоотношений в группах разной численности в современной политической и государственной жизни государства.

 Также я хотела бы подчеркнуть значимость данной темы, так как судебная власть является независимой системой  и обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, а также разрешение конфликтов между людьми и государством. Она ставит себя в роли посредника между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами. Однако подобное положение может быть эффективным только лишь, если на практике действительно реализуются такие принципы судебной системы, как независимость, профессионализм, неподкупность.

Если мы обратимся к судебной власти как правовому явлению, то можно задаться рядом вопросов. Для начала зададимся вопросом: достаточно ли сильна судебная власть, для того чтобы наладить порядок в сфере, которая подвластна ее полномочиям? Ведь, основная функция судебной власти – вершить правосудие. Однако современный уголовно-процессуальный закон внедрял новые институты судебной власти, а существующие на данный момент исследования не дают пока достаточно четкого критерия выделения отдельных направлений деятельности суда. Из всего этого можно задать следующие вопросы: в достаточной ли степени разумны применяемые судебной властью средства воздействия? Всё ли  гладко в структуре судебной власти? И , конечно же, где происходят сбои в организации и ее функционировании? Все эти вопросы будут рассмотрены в моей работе.

Следует заметить, что интерес к изучению судебной системы и ее конституционных основ появился не сразу. До октября 1917 года вопросам судебной власти в науке государственного права уделялось недостаточное внимание. Они излагались лишь в немногих учебниках и монографиях таких дореволюционных ученых, как И.Е.Андреевский, М.М. Ковалевский, А.Д. Градовский, Н.М. Коркунов, С.А.Котляревский, С.В. Познышев, Н.И. Лазаревский, Д.Я. Самохвалов, Н.Д. Сергиевский, Б.Н.Чичерин, И.Я. Фойницкий.

А вот уже со второй половины 80-х годов XX в. Стало выходить значительное количество статей, учебников, монографий, по конституционному праву, где в достаточной мере анализируется ряд вопросов, которые касались понятия судебной системы и судебной власти, её структуры, а также правового статуса её отдельных элементов. К ним относятся труды таких ученых, как С.А. Авакьян, М.В. Баглай, A.C. Автономов, Г.А. ГаджиевМ.И. Клеандров, , В.Д. Зорькин, A.A. Клишас, O.E. Кутафин, Е.Е. Язевой и другие.