Процесуальний порядок обрання,продовження,зміни та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………..3

РОЗДІЛ 1. ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ ЯК ОДИН ІЗ ВИДІВ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ…………………………………………………….….5

1.1. Історія становлення запобіжного заходу тримання під вартою в Україні……………………………………………………………………….……….5

1.2. Поняття та мета запобіжного заходу у виді тримання під вартою……9

РОЗДІЛ 2. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ…….……………………………………………….14

2.1. Підстави та процесуальний порядок обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою………………………………………………………………..14

2.2. Строки тримання під вартою, порядок продовження строків тримання під вартою………….……………………………….……………………………….18

2.3. Процесуальний порядок зміни та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою……………………...……………………………….21

ВИСНОВКИ…………………...…………………………………………….26

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………...………29

ВСТУП

Актуальність теми. У практиці досудового розслідування і судового провадження найважливішим питанням є застосування запобіжних заходів як виду кримінального процесуального примусу попереджувального характеру, що пов’язаний з тимчасовим обмеженням слідчим суддею, судом права особи (підозрюваного, обвинуваченого, засудженого) на свободу і особисту недоторканність.

Серед усіх запобіжних заходів тримання під вартою вважається найсуворішим. Його процесуальний механізм застосування постійно знаходиться в центрі уваги науковців, адже усунення недоліків старої правової системи є ключовим моментом під час обговорення проблем, що виникають при обранні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В нашій державі тримання під вартою є виключ¬ним запобіжним заходом, який застосовується лише тоді, коли є підстави вважа¬ти, що інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть не забезпечити вико¬нання обвинуваченим процесуальних обов’язків і належної поведінки. Однак досить часто суди нехтують даним приписом, тому питання чіткого дотримання законодавчих вимог під час обрання розглядуваного запобіжного заходу зберігає свою актуальність.

Стан дослідження. Актуальні питання правової регламентації застосування тримання під вартою були предметом досліджень таких правознавців, як Ю. М. Грошевой, А. Я. Дубинський, В. С. Зеленецький, В. Т. Маляренко, І. Л. Петрухін, М. А. Погорецький, П. П. Пилипчук, В. М. Трофименко, О. Г. Шило та ін. Однак не зважаючи на значний внесок вказаних науковців у дослідження даного питання, воно й досі залишається актуальним у контексті їх значимості для захисту прав людей у кримінальному провадженні та гарантуванні належної діяльності органів досудового розслідування.

Об’єктом курсової роботи виступають кримінально-процесуальні відносини, які виникають під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Предметом дослідження є тримання під вартою під час досудового розслідування.

Мета та завдання дослідження. Метою курсової роботи є розгляд питань, що виникають у ході застосування нормативних положень, спрямованих на регламентацію порядку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для досягнення поставленої мети слід вирішити наступні завдання:

1) розглянути історію становлення запобіжного заходу тримання під вартою в Україні;

2) визначити поняття та мету запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

3) розглянути підстави та процесуальний порядок обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

4) з’ясувати строки тримання під вартою та порядок продовження