Проблемы расследования убийств с особой жестокостью

ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы, возникающие при квалификации убийств, которые совершенны способом, сопряженным с особой жестокостью. В частности, рассмотрены объективные критерии, указывающие на то, что преступник при совершении убийства применил способ, который сопряжен с особой жестокостью, а также субъективные критерии, которые указывают на то, как виновное лицо относится к совершаемому им убийству, сопряженным с особой жестокостью.

Ключевые слова: убийство, особая жестокость, квалификация, критерии, расследование, пытки, страдания, мучения.

В перечне всех видов убийств, которые перечислены в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ [1] (далее по тексту - УК РФ), особое место занимают убийства, совершенные с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ). Если проанализировать практику расследования указанных преступлений, то можно заключить, что убийства, которые совершаются с особой жестокостью, происходят в трети случаев всех квалифицированных убийств [3, с.47]. При расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, возникает достаточно много проблем, требующих своего разрешения.

Пленум Суда Высшей инстанции в своем Постановлении от 27.01.1999 № 1 [2] дал определение признака особой жестокости, по которому квалифицируется данное преступление. Так, согласно п. 8 указанного Постановления понятие особой жестокости состоит как в способе убийства, так и может быть связано с другими обстоятельствами, которые указывают на проявление виновным лицом особой жестокости. Также в Постановлении приведены случаи, когда убийство может быть квалифицировано как совершенное с особой жестокостью. В частности, указано, что действия лица квалифицируются по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ в следующих ситуациях:

- перед тем, как лишить жертву жизни, виновное лицо применяет пытки, истязает или глумится над ней;

- виновное лицо заведомо применяет способ убийства, когда жертве причиняются особые страдания, заключающиеся в причинении жертвы множества телесных повреждений, использует для убийства мучительно действующее отравляющее вещество, сжигает жертву заживо, морит жертву жаждой или голодом;

- виновное лицо лишает жертву жизни на глазах у близких для жертвы людей, при этом виновное лицо осознает, что тем самым причиняет присутствующим при убийстве особые страдания.

Расследуя убийства с особой жестокостью, следователь в первоочередном порядке должен зафиксировать обстановку преступления и найти следы преступления, указывающие на особую жестокость при совершении убийства, и провести их анализ. Далее следователь должен проанализировать признаки наступивших общественно опасных последствий в виде смерти жертвы, уделив внимание на признаки, указывающие на применение особой жестокости преступника при совершении убийства. С этой целью проводится осмотр тела жертвы, назначается судебно-медицинская экспертиза с постановкой вопросов эксперту о способе совершения убийства. И, наконец, проанализировав действия виновного лица и наступившие последствия, отметив, что преступление совершено с особой жестокостью, следователь должен их сопоставить в целях установления причинной связи между действиями преступника, совершенными с особой жестокостью и наступлением смерти жертвы.

Ряд авторов, проводящих исследование квалифицированных составов убийств, к примеру, Т.А. Плаксина [4, с.256], отмечают, что определить пределы страданий жертвы убийства достаточно сложно, предлагая для квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, установить строгие формализованные пределы. По такому же пути, в принципе, идет и Пленум Верховного Суда РФ в указанном Постановлении. Представляется, что установить строго формализованные пределы невозможно по причине того, что в процессе совершения убийства может возникнуть неограниченное множество ситуаций, может быть самая различная обстановка совершения преступления, условия и обстоятельства, а, соответственно, предусмотреть в каком-либо законодательном акте все возможные предела совершения убийства с особой жестокостью нельзя. В следственной практике сформирована, на мой взгляд, более правильная позиция, в соответствии с которой применяется индивидуальный подход при квалификации каждого убийства, совершенного с особой жестокостью. При этом следственными органами всякий раз применяется индивидуальный подход к анализу обстоятельств совершения убийства.