Правовая природа особой жестокости

Керимов Б.Н.
студент 1 курса 1 группы Юридического колледжа
Юридический колледж СКИ ФГБОУ «Всероссийский Государственный Университет (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» г. Махачкала, Россия
Научный руководитель: Кухтяева Е.А.

Правовая природа особой жестокости.

      Спецификой некоторых видов насильственных преступлений является их совершение с особой жестокостью и просто с жестокостью, что является обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность насильственного деяния и личности виновного. Например, в составе применения запрещенных средств и методов ведения войны в статье 356 УК РФ «жестокое обращение» с военнопленными или гражданским населением является обязательным признаком, характеризующим одну из форм совершения преступления. В составе умышленного убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ) особая жестокость выступает в роли квалифицирующего признака. Наконец, совершение преступления с особой жестокостью признается обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1 ст. 63 УК РФ).
    Кроме того, во многих нормах уголовного закона принимаются другие, близкие по смыслу к особой жестокости, понятия, такие как: «истязание» (ст. 117 УК РФ), «издевательство» (ст. 107, 111, 113, 302, 335 УК РФ); «мучение» (ст. 111, 112 УК РФ); «пытки» (ст. 117, 302, УК РФ); причинение или получение «страданий» (ст. 7, 117, 137 УК РФ); «унижение человеческого достоинства» (ст. 110, 282, 335 и др. УК РФ). К тому же в некоторых статьях УК РФ речь идет не об «особой жестокости», а просто о «жестокости» (ст. 110, 156, 245, 356 УК РФ).
   Следует отметить, что деяния, совершенные с особой жестокостью исследуются учеными, исследователями, криминологами. Однако полагаем, что данную проблему необходимо рассматривать в комплексе, учитывая в рамках уголовного права правовую особой жестокости, поскольку такое комплексное исследование приведет к более эффективному ее осмыслению. Целью же настоящей работы является исследование правовой природы особой жестокости.
   В науке не сложилось единое мнение о понятии особой жесткости. Например, P.M. Абызов, под жестокостью понимает агрессивное поведение, которое наносит больший вред жертве и осуществляется без переживания жалости либо сочувствия со стороны субъекта такого поведения. Под жестокостью подразумевается насилие над потребностями, чувствами, намерениями, установками потерпевшего, а также унижение его либо принуждение к действиям, которые противоречат его намерениям.
  Отметим, что не случайно в УК РФ, законодатель устанавливает «особую жестокость» при описании квалифицирующего признака умышленного убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также признаков юридического состава применения запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ) - «жестокого» обращения с военнопленными или гражданским населением. Полагаем, что «оценочность» признака «особой жестокости» в значительной степени состоит именно в использовании характеристики «особая».
       На практике, сложно отличить обычную жестокость от особой жестокости.
     В высшей судебной инстанции разъяснений относительно практики применения норм, связанных с преступлениями, совершенными с особой жестокостью, в настоящий момент, отсутствуют, однако отдельные характеристики особой жестокости имеются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" . В соответствии с упомянутым разъяснением, «признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания». Кроме того, в данном постановлении отмечается, что «понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью».
      Что касается критериев особой жестокости в уголовном праве, то считаем возможным согласиться с мнением Л.Л. Кругликова о том, что нужен раздельный анализ звеньев, которые составляют категорию «особая жестокость», таких как:
       1) форма (способ) осуществления преступного деяния. Например, если устанавливать, имела ли место жестокость, необходимо отталкиваться от формы (способа) осуществления преступного деяния, т.е. от фактов истязания, пытки, глумления, нанесения ранений, длительного лишения пищи, воды и т.д. (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)");
      2) обстоятельства совершения преступления. Например, при анализе особого характера жестокости (особая жестокость), правоприменителю необходимо выяснить, причинены ли виновным потерпевшему излишние мучения и страдания, которые не обусловлены и сущность совершаемого преступления, и основная целью деяния;
     3) умысел виновного на причинение особой жестокости. Например, важно также установить осознание лицом факта применения и преступления, или как отягчающее наказание обстоятельство при совершении других преступлений.
    Например, по уголовному делу в отношении Игошкина, который виновен в убийстве трех лиц, включая малолетнего ребенка, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, суд апелляционной инстанции согласился с выводом прокурора об исключительной опасности осужденного для общества, о необоснованном указании на наличие смягчающего наказание обстоятельства, усилил наказание до пожизненного лишения свободы.
     В данном судебном примере особая жестокость выражалась в способе и обстановке совершения преступления: Л.Н. Игошкин убивал потерпевшую на глазах ее маленьких детей Н. и И., а также ее матери - М., а убийство малолетнего трехлетнего ребенка М. - на глазах его матери М. и находящегося на ее руках. Убийство совершалось с исключительным бессердечием и безжалостностью, Игошин желал причинить особые моральные страдания, в присутствии близких для потерпевшей.
     В приведенном судебном примере, признак особой жестокости использовался как квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 105 УК РФ). И прокурор привлек внимание суда к учету характера и степени общественной опасности совершенного преступления Игошиным. Поскольку именно характер и степень общественной преступления имеет непосредственное отношение к характеристике признаков преступления, включая проявление особой жестокости как способу и обстановке совершения преступления.
     Как отмечает по данному поводу А.Г. Меньшикова, «многообразие вариантов проявления особой жестокости при совершении одного преступления не меняет объект уголовно-правовой охраны посягательства, не меняет и психическое отношение виновного к содеянному, а значит, и характер общественной опасности совершенного деяния в таких случаях существенных изменений не претерпевает. Соответственно, вариативность проявлений особой жестокости при совершении одного преступления нецелесообразно учитывать в качестве фактора, влияющего на характер общественной опасности».
  Таким образом, можно прийти к следующим выводам.
     Систематизировать признак особой жестокости можно: 1) в зависимости от последствий преступного поведения (причиняющая потерпевшему физическую боль или физические страдания и вызывающая психические страдания); 2) в зависимости от характера воздействия на организм человека (активно воздействующую на организм потерпевшего; лишающую человека средств, которыми поддерживается его жизнедеятельность и нормальное физическое состояние); 3) в зависимости от «объекта» насильственного воздействия на человека (воздействие на внешние покровы тела человека; воздействие на внутренние органы потерпевшего; воздействие на психику); 4) в зависимости от «адресата» (вызывающая физические или психические страдания непосредственно у пострадавшего; вызывающая страдания у близких лиц потерпевшего).
     Критерии оценки особой жестокости в уголовном праве, состоят в следующем: 1) форма (способ) осуществления преступного деяния; 2) обстоятельства совершения преступления; 3) наличие умысла виновного на причинение особой жестокости.
    Исходя из приведенного анализа видно, что признак особой жестокости является достаточно многогранным и оценочным, и полагаем целесообразным множественность проявлений особой жестокости в рамках совершения одного преступления (например, истязание и мучительные психические страдания у потерпевшего на глазах у близких ему людей) целесообразно учитывать при назначении наказания как показатель степени общественной опасности совершенного посягательства. Поэтому, суд, рассматривая конкретное уголовное дело, должен исследовать, определить и установить все варианты проявления особой жестокости, и в зависимости от этого, принять решение об общественной опасности. Поскольку, чем больше различных вариантов проявления особой жестокости можно увидеть при совершении одного преступления, соответственно, тем выше степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, что однозначно следует учесть, назначая наказание.
Список использованных источников:
 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 1999.
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.05.2015 N 46-АПУ15-6. Приговор: По ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц, совершенное с особой жестокостью. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены указания о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечного раскаяния осужденного и его явки с повинной, о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы и отбывании части срока лишения свободы в тюрьме; осужденному назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима // СПС КонсультантПлюс. 2017.
4. Приговор Самарского областного суда от 24.12.2014 по делу N 02- 45/14 // СПС КонсультантПлюс. 2017.
5. Абызов, P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников / Р.М. Абызов. – Барнаул: Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2014. С. 24-25.
6. Кругликов Л.Л. О критериях особой жестокости в уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2 (30). С. 4-8.
7. Меньшикова А.Г. Вариативность в назначении наказания с учетом признака «особая жестокость» Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3 (41). С. 38-42.