Особенности расследования убийств в ситуации, когда не обнаружен труп
Автор: maka_lawyer • Февраль 27, 2019 • Курсовая работа • 2,408 Слов (10 Страниц) • 460 Просмотры
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине
«КРИМИНАЛИСТИКА»
Выполнила:
ст. гр. Ю-112
___________
Принял:
доцент, к.ю.н.
_______________
Владимир
СОДЕРЖАНИЕ
Научная статья. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ В СИТУАЦИИ, КОГДА НЕ ОБНАРУЖЕН ТРУП……………………………….3
Практические задания. ВАРИАНТ № 1 ……………………………………..... 8
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..26
Особенности расследования убийств в ситуации, когда не обнаружен труп
При расследовании убийств одними из сложных являются ситуации, когда труп не обнаружен. В законодательстве не содержится запрета на рассмотрение уголовного дела об убийстве и вынесение судом обвинительного приговора тогда, когда факт убийства и вина обвиняемого доказаны, однако труп потерпевшего либо уничтожен, либо не обнаружен по иным причинам. По делам об убийствах данной категории имеется немало обвинительных приговоров. В настоящее время выработаны криминалистические методики расследования таких преступлений и появилась новая криминалистическая техника, находящаяся на вооружении в Следственном комитете РФ. Кроме того, в его системе образованы специальные экспертные подразделения, занимающиеся вопросами проведения генотипоскопических экспертиз и исследованиями на полиграфе[1].
Особенности расследования убийств «без трупа» заключаются в ряде характерных аспектов проведения следственных и иных процессуальных действий.
Признательные показания обвиняемого являются основой доказательственной базы для расследования убийств «без трупа». При этом, что обвинение должно основываться как на признательных показаниях обвиняемого, так и на той информации, которая следователем будет получена при проведении тщательно спланированного допроса. Полученная информация в дальнейшем будет воплощена в соответствующих следственных действиях, она может стать совокупностью доказательств при расследовании убийства «без трупа». Как отмечает И.С. Трубчик, гарантией отсутствия самооговора является непротиворечивость всех полученных данных[2].
Следователь получает от обвиняемого в ходе допросов информацию о месте убийства, его времени и способе, п поводу орудия преступления, о месте сокрытия трупа или его уничтожения, о свидетелях.
Допросы подозреваемого и обвиняемого с тактической точки зрения следует проводить с применением видеозаписи. Это же относится и к допросам очевидцев и иных свидетелей, если они будут выявлены в процессе предварительного следствия. Применение видеозаписи покажет, что допрос осуществляется без какого-либо принуждения и психологического давления. В итоге, будет недопущена ситуация, когда обвиняемый отказывается от показаний, данных им ранее.
Л.Я. Драпкин и В.Н. Долинин указывают на необходимость проверки имеющихся данных по учету неопознанных трупов, установления сведений о том, были ли у исчезнувшего преступные связи, были ли угрозы в его адрес, составления и распространения в соседних районах и городах розыскных ориентировок с приложением фотографии исчезнувшего[3].
В качестве наиболее распространенного источника информации о месте убийства и месте сокрытия трупа выступают показания подозреваемого. Осмотр места происшествия произведен может быть либо сразу же после исчезновения потерпевшего, либо через длительное время после того, как он исчез. Нередко лишь со слов подозреваемого становится известно о месте совершения убийства. Если следователь успешно проведет осмотр места происшествия, это позволит ему отобразить обстановку совершения преступления и закрепить в дальнейшем доказательственную базу.
...