Пределы доказывания в уголовно-процессуальной практике

Содержание

Введение        3

1.        Сущность и проблема определения понятия доказывания в уголовном судопроизводстве        5

2. Влияние предмета доказывания на изменение пределов доказывания        9

3. Пределы доказывания в уголовно-процессуальной практике        13

Заключение        16

Список использованной литературы        18

Введение

Актуальность темы исследования. Постоянный и устойчивый научный интерес в исследовании проблем собирания, проверки и оценки доказательств в целях достоверного установления обстоятельств уголовного дела обусловлен важнейшим значением указанных составляющих процесса доказывания. Принято считать, что доказывание является центральным компонентом всей уголовно-процессуальной деятельности. От надлежащих действий по отысканию носителей информации, с помощью которых могут быть получены сведения о преступлении, действий по собиранию этих сведений и их процессуальному закреплению, а также от правильного осуществления проверки и оценки доказательств во многом зависят обеспечение и соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Только путём уголовно-процессуального доказывания в предусмотренном законом порядке вступившим в законную силу приговором суда допускается признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания. В связи с этим каждое теоретическое исследование, посвящённое вопросам уголовно-процессуального доказывания, представляет повышенную научную ценность, имеет значение с точки зрения совершенствования действующего законодательства, а также практики его применения.

Доказывание в уголовном судопроизводстве имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания. Доказывание осуществляется по уголовным делам, т.е. конкретным жизненным случаям, в отношении которых совершаются правоприменительные действия в связи с разрешением вопроса об уголовной ответственности. Поэтому оно применяется для установления не любых, но, как правило, только таких обстоятельств, на основе которых можно принять решение по делу (предмет доказывания), дав ответ на вопрос об уголовной ответственности конкретного лица. Доказывание следует отличать от некоторых иных способов познания, которые обычно используются в ходе производства по делу для выяснения обстоятельств, позволяющих принимать решения и совершать действия, имеющие подготовительный и вспомогательный характер^[1].

Цель работы – раскрыть пределы доказывания, их понятие и практическое значение.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

раскрыть сущность и проблему определения понятия доказывания в уголовном судопроизводстве;

выявить влияние предмета доказывания на изменение пределов доказывания;

рассмотреть пределы доказывания в уголовно-процессуальной практике;

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных ученых, законодательные и нормативно-правовые акты, раскрывающих пределы доказывания.

Методологическая основа работы. Для достижения указанной цели и поставленных задач при проведении данного исследования использовалась совокупность методов. Их условно можно разделить на: а) общенаучные методы, которые свойственны всем естественным и гуманитарным наукам (системный, диалектический, исторический и ретроспективный); б) специальные методы, которые применяются для научного познания различных правовых явлений (сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический).

Для достижения целей и задач исследования была определена следующая структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.