Предварительное расследование

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................. 3

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ УСЛОВИЙ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ……………………………….…….. 6

§ 1. Общая характеристика предварительного расследования................................. 6

§ 2. Система общих условий предварительного расследования............................. 10

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ……………………………………………………….……….. 15

§ 1. Понятие и сущность подследственности уголовных дел................................. 15

§ 2. Виды подследственности уголовных дел........................................................... 20

§ 3. Признаки подследственности уголовных дел.................................................... 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................................30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................................ 33

ВВЕДЕНИЕ

В центре внимания курсовой работы — подследственность как общее условие предварительного расследования.

На сегодняшний день соответствие производства предварительного расследования установленным требованиям процессуального закона выступает обязательным элементом законности любого процессуального решения, принимающегося в рамках расследования того или иного конкретного уголовного дела, а равным образом, законности производства по уголовному делу в целом. Одним из ключевых моментов так называемой процессуальной валидности выступает надлежащая правосубъектность, под которой принято понимать право- и дееспособность субъектов уголовно-процессуальных отношений. Важное правовое значение в ходе производства по уголовному делу имеют права и обязанности должностных лиц, которые могут возбуждать уголовное дело, в дальнейшем проводить по нему предварительное следствие и дознание, а также направлять данное уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, акта или постановления, т.д. В свою очередь, особое внимание в ходе предварительного расследования уделяется такому вопросу, как определение подследственности уголовного дела.

Актуальность выбранной для исследования темы, обусловливается тем, что институт подследственности уголовных дел является важным связующим звеном в реализации норм материального (уголовного) права и процессуального права. Этот институт неразрывно связан с управленческой деятельностью, с организацией на его основе четкого разграничения функциональных полномочий и взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при разрешении заявлений, сообщений о преступлениях, раскрытии и расследовании преступлений, оформлении и направлении уголовных дел в суд.

Степень научной разработанности темы достаточно высока — вопросы подследственности излагаются как в учебной, так и в научной литературе. Между тем, нельзя не согласиться с мнением исследователей о том, что «В теории уголовного процесса остаются дискуссионными определение сущности, правовой природы, а также видов (критериев определения) подследственности. Недостаточно разработан процессуальный порядок определения и разрешения спорных вопросов, связанных с подследственностью. Нуждаются в уточнении вопросы соотношения подследственности с другими уголовно-процессуальными институтами. Есть необходимость в исследовании исторических закономерностей развития рассматриваемого института, без четкого определения которых вряд ли возможна дальнейшая разработка положений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства. В доктрине ощущается известная недостаточность исследования зарубежного и международного законодательства в части регулирования подследственности. Несомненно, интересным видится вопрос о соотношении института подследственности и построении следственных аппаратов^[1].