Правовая природа и назначения допроса, его место в системе других процессуальных действий

ВВЕДЕНИЕ

Провозглашение Конституцией Российской Федерации человека, его прав и свобод высшей ценностью, закрепление и развитие в отраслевых законодательных актах принципа охраны прав и свобод человека и гражданина повышают ответственность правоохранительных органов и судов за выполнение возложенных на них задач. В первую очередь это касается уголовного судопроизводства, основное назначение которого состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения во многом определяется качеством законодательной регламентации и практики использования предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечению прав участников уголовного судопроизводства. К числу таких действий, прежде всего, относится допрос.

Допрос является одним из самых распространенных следственных и судебных действий, он занимает особое место среди предусмотренных законом способов доказывания с точки зрения приемов его осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Допрос - многоплановое правовое явление, которое можно рассматривать как следственное действие, как один из предусмотренных законом способов собирания и проверки доказательств; как институт права; как одно из полномочий органов уголовного преследования и суда; как форму проявления уголовного преследования; как один из предусмотренных законом способов изобличения лиц, виновных в совершении преступления; как процессуальный способ формирования показаний; как способ защиты: подозреваемым - от подозрения, обвиняемым - от обвинения; как способ защиты своих прав и законных интересов потерпевшим от преступления; как способ легализации фактических данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Проблемы уголовно-процессуального регулирования допроса, в том числе и некоторые из указанных сторон его правовой сущности, неоднократно подвергались научному исследованию и довольно обстоятельно освещались в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение правовой природы и назначения допроса, его место в системе других процессуальных действий и в структуре уголовно-процессуального доказывания.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

Определить сущность и понятие, виды допроса;

Определить влияние допроса на формирование показаний допрашиваемых лиц;

Осветить основания и тактические приемы допроса;

Изучить требования, предъявляемые к содержанию и форме протокола допроса;

Рассмотреть особенности проведения допроса подозреваемого по делам о преступлениях коррупционной направленности.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения возникающие в процессе производства допроса, как способа собирания и исследования доказательств и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.

Предметом являются нормы, регламентирующие процессуальный порядок производства допроса.

Правовой основой написания выпускной квалификационной работы является Конституция и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Структура выпускной квалификационной работы - введение, основная часть, состоящая из двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключение и список используемых источников, приложения.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТАКТИКА ДОПРОСА

1.1 Понятие, сущность и виды допроса

В теории уголовного процесса сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании, под которым принято понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием других субъектов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства.