Пленум Верховного Суда РФ

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 19.12.2017 №  51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции.

С принятием этого постановления действовавшие до этого времени  постановления Пленума ВС РФ «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» 1975 года и «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» 1989 года, дававшие толкование нормам прежнего УПК, утратили актуальность. В настоящее время сформировались новые правовые правила, обусловленные построением судопроизводства на основе принципа состязательности.

Как правило, в общем порядке суды рассматривают дела об особо тяжких преступлениях и, разумеется, уголовные дела, по которым обвиняемый не признает свою вину и оспаривает предъявленное обвинение. Процесс доказывания приобретает в таких делах особое значение, а роль суда по созданию сторонам условий для активного использования имеющихся в их арсенале процессуальных средств и способов участия в доказывании несравнимо значительнее, чем при рассмотрении дела в сокращенных процедурах. Эти обстоятельства послужили основой для определения общей концепции проекта и отраженных в нем позиций. Поэтому основная часть разъяснений Постановления посвящена вопросам, связанным с реализацией и обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон.

В п. 8 ППВС РФ подчеркнул, что соблюдение закрепленного в ст. 240 УПК принципа непосредственности при исследовании доказательств предполагает заслушивание показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и специалиста, по общему правилу, при их непосредственном участии в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК. Исследование ранее данных показаний путем оглашения — это исключение из общего правила, и оно возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в ст. 276 и 281 УПК, перечень которых исчерпывающий. Кроме того, из разъяснений следует, что к показаниям относятся и те сведения, которые сообщаются лицом на очной ставке. Это важно, поскольку не все судьи, как видно из приговоров, об этом помнят.

В п. 10 Постановления Пленум указал на условия, при которых по ходатайству стороны суд может огласить показания подсудимого, если в судебном заседании он отказался от дачи показаний, а также показаний потерпевшего и свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, который отказался свидетельствовать против него. Перед допросом суд должен разъяснить каждому их них право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. Суд должен предупредить и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, а кроме того, показания подсудимого должны быть получены в присутствии защитника. Подчеркивается, что решение об оглашении прежних показаний допрашиваемых лиц при наличии противоречий с их показаниями суд может принять по ходатайству сторон.

Оглашение показаний несовершеннолетних. Представляется, что особое значение для формирования единой судебной практики  имеет положения п. 11 и 12 Постановления, в которых содержится  последовательность действий суда при наличии оснований для оглашения показаний взрослых лиц и лиц, не достигших совершеннолетия.

В п. 13 Постановления Пленум дал судам разъяснение о том, что при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Это разъяснение основывается на изучении и обобщении судебной практики и было необходимо для развития и конкретизации позиции, которую Пленум отразил в п. 16 постановления от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»