Общие положения криминалистической тактики

Тема №6. «Общие положения криминалистической тактики»

Решите письменно ситуации

Ситуация №1 Обвиняемый Орлов Д.В, признав себя виновным в краже золотых часов из ювелирного магазина, в свободном рассказе умолчал о некоторых деталях совершенного преступления, о которых можно было судить по результатам осмотра места происшествия, а именно: 1) преступник, проникая в торговое помещение через разбитое им окно, свалил с подоконника цветочную вазу, которая, упав об пол, разбилась; 2) из-за отсутствия освещения вор в торговом помещении пользовался спичками; 3) похищенные им часы находились в деревянном ящике, сверху прикрытым картонной коробкой. Об этих деталях следователь сам сообщил обвиняемому на допросе и тот их подтвердил. Допустил ли следователь какую-либо тактическую ошибку?

Сформулируйте вопросы обвиняемому для выяснения изложенных обстоятельств.

Решение:

Ситуация №2 Апраксин Е. подозревался в совершении кражи из квартиры Дорохова Р., из которой были похищены ювелирные изделия, ноутбук «ACER», фотоаппарат «NIKON». Виновным в краже Апраксин себя не признал, при обыске в его доме похищенное обнаружено не было. Подробно допросив Дорохова и других членов его семьи об особенностях похищенных у него вещей, следователь дал поручение оперативным работникам подобрать дубликаты похищенных вещей, что и было выполнено (сотрудники полиции на время получили их из магазинов). В соответствии с разработанным планом во время допроса Апраксина Е., продолжавшего отрицать свою причастность к краже, в кабинет следователя вошел оперуполномоченный, поставил на подоконник вышеперечисленные предметы и, доложив, что остальное похищенное имущество находится в других кабинетах отдела полиции, удалился. Апраксин, расценив увиденное как факт обнаружения похищенных ценностей, тут же признал себя виновным в совершении кражи, в том числе рассказав о местах хранения им похищенного, где оно в последствии было обнаружено и изъято.

Оцените допустимость применения тактического приема в данной ситуации.

Решение:

По моему мнению применение данного тактического приема было уместным. Он имеет название «создание преувеличенного представления об осведомленности следователя». Следователь создал видимость, что он нашел все предметы кражи. Конечно, данный тактический прием подвергается критике в науке криминалистике, поскольку он похож на «обман». Но им всегда пользуются, так как он дает хорошие результаты.

Тема №7. «Тактика следственного осмотра, освидетельствования и других

следственных действий»

Решите письменно ситуации

Ситуация №1

В ходе расследования уголовного дела по факту изнасилования и убийства Козиной Е.П.

подозреваемые Душин Р.Э. и Спиркин Д.О. показали, что они совершили еще три аналогичных преступления, и трупы потерпевших были ими зарыты в различных местах лесопосадки вблизи города.

Какие следственные действия следует провести после получения данной информации?

Решение:

Необходимо провести осмотр места происшествия, проверку показаний на месте, предъявление для опознания, судебно-медицинская экспертиза трупов.

Ситуация №2 Семенов В.А., управляя автомобилем ВАЗ-2114 при проезде по улице Пролетарской в г. Пятиграде, совершил наезд на пешехода Щукина Р.С. Прибывшему на место дорожно-транспортного происшествия сотруднику ГИБДД Семенов пояснил, что его машина двигалась со скоростью 40 км/час. В ходе доследственной проверки сотрудниками ГИБДД был установлен очевидец происшествия Маркин Д.Н., который пояснил, что автомобиль ВАЗ – 2114, сбивший пешехода, двигался со скоростью примерно 80 км/ч. После возбуждения уголовного дела следователь принял решение о проведении следственного эксперимента. Определите цель следственного эксперимента и тактические особенности его проведения.