Понятие и общее положения допроса свидетелей и потерпевших

Оглавление

Введение……………………………………………………………………........3

1. Понятие и общие положения допроса свидетелей и потерпевших…….…5

2. Установление следователем психологического контакта с допрашиваемым………...…………………………………………………………..13

3. Методы активизации следователем памяти допрашиваемого…………..18

4. Нетрадиционные методы допроса свидетелей и потерпевших………….26

Заключение…...………………………………………………………………..34

Список литературы……...……………………………………….....................36

ВВЕДЕНИЕ

Трудно переоценить роль допроса в системе способов получения доказательственной информации. Естественно, результативность конкретного допроса зависит от процессуального положения допрашиваемого, характера и объема обладаемой им информации, его желания и возможностей передать эту информацию следователю. Но в любом случае именно в силу субъективной природы показаний они являются незаменимым источником доказательств. Бытующее обратное представление едва ли правильно, так как основывается лишь на возможном совпадении в показаниях различных лиц некоторой фактологической стороны в ее самом общем виде, что в большинстве случаев далеко не исчерпывает всей содержащейся в этом источнике доказательственной информации. В некоторых же случаях показания могут носить действительно уникальный характер, быть неповторимыми и получить соответствующую информацию иным способом, в том числе путем допроса других лиц, невозможно.

Поскольку показания являются элементом системы доказательств, их роль в системе - многосторонняя. Они служат самостоятельным средством доказывания и в то же время средством проверки иных доказательств, основанием для выдвижения версий и для принятия решений о проведении последующих следственных действий как с целью проверки выявленных при допросе фактических данных, так и для получения новых доказательств по ориентирам, названным допрашиваемым.

Допрос - одно из труднейших и ответственнейших следственных действий. Не случайно И.Н. Якимов называл его искусством^[1]: такое большое значение для успеха допроса имеют личные качества допрашивающего. Пожалуй, именно допрос является показателем уровня его профессионализма.

Допрос – не только самый распространенный способ получения доказательств по делу, но и обязательное следственное действие при расследовании любого вида преступлений. Тактика допроса была и всегда будет оставаться актуальной для науки криминалистики, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал и профессиональные качества следователя.

Проблеме развития тактики допроса в криминалистике посвящены работы Ю.П. Адамова, Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Г.Г. Доспулова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, Л.М. Карнеевой, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, A.M. Ларина, В.Г. Лукашевич, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, С.К. Побережный, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.

Целью исследования является комплексное решение проблем, связанных с выбором следователем оптимальной тактики допроса.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

- рассмотреть общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших;

- проанализировать понятие психологического контакта, на основе этого дать определение понятию психологического контакта следователя с допрашиваемым и разработать соответствующие рекомендации по его установлению;

- изучить систему тактических приемов, применяемых на допросе свидетеля и потерпевшего.