Меры пресечения в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что  меры пресечения, в уголовном процессе, являются одним из наиболее важных институтов. Не смотря на то, что они позволяют эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, их применение существенно затрагивает сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. Поэтому от законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение равноправия между целями правосудия и правами человека.

В правоприменительной практике суды часто необоснованно удовлетворяют ходатайства органов предварительного расследования об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, выполняя при этом не присущую суду функцию обвинения. Такого рода правоприменительная практика нуждается в выработке рекомендаций, которые позволили бы привести ее в соответствие с обновленным законодательством. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость изучения процесса применения судом мер пресечения.

Теоретической основой исследования послужили работы таких исследователей, как: А.С. Барабаш, Л.В. Брусницын, В.М. Быков, М.М. Гродзинский, Н.Н. Гусев, А.П. Гуськова, И.М. Ибрагимов, Ю.А. Костанов, О.П. Копылова, А.Г. Карташова, Н.В. Спесивов и др.

Цели и задачи. Целью работы является изучение и анализ процессуальных особенностей избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  изучить особенности применения мер пресечения на примере меры пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу; выявить ошибки при избрании данных мер пресечения, разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности применения мер пресечения.

Объектом курсовой работы являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, регламентирующие предмет, основания, условия, порядок избрания судом мер пресечения в виде домашнего ареста, залога и заключения под стражу.

Предметом являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с применением судом мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу.

Практическая значимость работы. Предложенные в ходе исследования рекомендации могут быть использованы в совершенствовании уголовного- процессуального законодательства, могут послужить теоретической базой для подготовки студентов юридических вузов.

Структура. Данная работа состоит из введения, обуславливающего актуальность исследования, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе мы раскрываем понятия и особенности применения мер пресечения, применяемых по судебному решению. Во второй главе мы выявляем проблемы законодательства в данной области и приводим рекомендации по их решению. В заключении мы формулируем выводы по проделанной работе.

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПО РЕШЕНИЮ СУДА

1.1. Применение меры пресечения в виде залога

В уголовном процессе под залогом понимается мера имущественного пресечения, состоящая во внесении в соответствующий судебно-следственный орган денег, имущества и ценностей в обеспечение явки по вызовам и надлежащего поведения обвиняемого и подсудимого.

Залог - это установленное законом средство обеспечения надлежащего порядка производства по уголовным делам^[1]. Особенность залога как меры пресечения заключается в специфике воздействия на поведение лиц, против которых ведется уголовное преследование. Не ограничивая свободы выбора поведения непосредственно, залог определяет его через психологическое и материальное стимулирование. С учетом данной особенности следует признать, что применение залога к подозреваемым и обвиняемым в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также при наличии доказательств совершения преступления при таких отягчающих обстоятельствах, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой нецелесообразно.