Лекции по «Уголовно-процессуальному праву (Уголовный процесс)»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Кафедра уголовного процесса

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

уголовного процесса

капитан полиции

                         Н.В. Летелкин

«___»_________ 2019 г.

Конспект лекции

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» для курсантов очной формы, обучающихся по специальности

40.05.01  Правовое обеспечение национальной безопасности, специализация – уголовно-правовая (узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел по уголовным делам в сфере экономической деятельности)

Тема 7. Меры процессуального принуждения

Нижний Новгород

 2019

Конспект лекции по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» для курсантов очной формы, обучающихся по специальности 40.05.01  Правовое обеспечение национальной безопасности, специализация – уголовно-правовая  (узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел по уголовным делам в сфере экономической деятельности)

Авторы:

Александров А.С., профессор кафедры уголовного процесса НА МВД России, доктор юридических наук, профессор полковник полиции.

Ковтун Н.Н., профессор кафедры уголовного процесса НА МВД России, доктор юридических наук, профессор;

Поляков М.П., профессор кафедры уголовного процесса НА МВД России, доктор юридических наук, профессор;

Лапатников М.В. – доцент кафедры уголовного процесса НА МВД России, кандидат юридических наук, доцент, подполковник полиции.

Конспект лекции обсужден и одобрен на заседании предметно-методической секции «Уголовный процесс» кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России (протокол № 2 от 2 сентября 2019 г.).

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие и классификация меp процессуального принуждения

2. Иные меры процессуального принуждении

3. Задержание подозреваемого

4. Понятие меры пресечения в уголовном судопроизводстве

5. Характеристика отдельных мер пресечения

Заключение

Список источников

Введение

В науке уголовного процесса понятие процессуального принуждения трактуется расширительно, независимо от того, к кому из участников уголовного процесса оно применяется^[1]. В данной связи исследователи этого понятия самостоятельно определяют его сущность и содержание, а также классификацию.

Ю.Д. Лившиц делит меры принуждения на четыре группы:

- меры пресечения;

- меры, направленные на обнаружение, изъятие и закрепление доказательств;

- меры, обеспечивающие порядок судебного разбирательства;

- другие меры, которые не относятся ни к какой из названных групп^[2].

М.А. Чельцов выделил также четыре группы:

1. меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия;
2. меры, направленные на обеспечение средств доказывания;
3. меры, обеспечивающие порядок судебного разбирательства;
4. средства представления к следствию и в суд - вызов, привод, задержание^[3].

Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин сгруппировали меры процессуального принуждения следующим образом: меры пресечения; иные меры процессуального принуждения^[4].

Расширительное толкование рассматриваемых мер размывает границы уголовно-процессуального принуждения, не позволяет их выделить в системе уголовного процесса, отграничить от следственных действий, имеющих своей целью обнаружение, собирание, исследование и оценку доказательств. При таком подходе теряют смысл многие понятия и институты уголовно-процессуального права и направления урегулированной им уголовно-процессуальной деятельности. Все сводится к уголовно-процессуальному принуждению.