Источники уголовно-процессуального права

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ        1

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА        4

РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА        15

РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА        21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        28

ВВЕДЕНИЕ

Процесс познания любой науки происходит через изучение ее понятия, определения  предмета и метода, системы принципов, а также системы источников права. С возникновением науки уголовно – процессуального права, возникли и проблемы ее источников, форм организации и существования, которые до сих пор привлекают внимание исследователей – теоретиков. Вопросы, касающиеся источников права, являются одними из важнейших элементов, которые способствуют изучению и пониманию иных институтов уголовно – процессуального права. Исследователями поднимаются вопросы, касающиеся структуры и содержания источников права, их юридической природы, характера и соотношения между собой, а также построения иерархичной системы.        

Уголовно – процессуальное право – одна из отраслей российского права, представляющая собой систему правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие  в стадии возбуждения уголовного дела, в процессе предварительного расследования и судебного производства по уголовному делу, а также в стадии исполнения приговора.^[1] Нормы уголовно – процессуального права закреплены в большом количестве источников данной науки, они моделируют отношения, возникающие между субъектами в уголовном процессе.  Они определяют права и обязанности участников, а также предоставляют им юридические гарантии. Регламентируют деятельность суда, устанавливают средства, благодаря которым обеспечиваются задачи, установленные законодателем, определяют основания, порядок, условия проведения следственных и судебных действий.

Существует достаточно тесная связь с нормами материального права, которые могут быть реализованы только в рамках уголовного процесса, через уголовно – процессуальные отношения при едином применении норм материального и процессуального права. Современный уголовный процесс является состязательным, где важную роль играет обеспечение всестороннего и объективного расследования, вынесение справедливого приговора при одновременном соблюдении всех прав участников данных правоотношений.  В связи с этим поднимается достаточно острая проблема, которая связана с обеспечением прав участников уголовного процесса и реализацией охранительной функции. Существуют определенные основополагающие идеи, которые направлены на решение данной проблемы.

Нормы уголовно – процессуального права определяют принципы уголовного процесса, закрепленные в УПК, они оказывают воздействие на поведение участников и формирования стадий и институтов. В связи с этим должно быть четкое понимание того, что нормы, которые противоречат как конституционным, так и уголовно – процессуальным принципам не должны находить отражение в законе. Возникает определенная сложность, ведь система включает достаточно большое количество источников, и нормы, закрепленные в этих источниках должны соответствовать принципам. Помимо этого существует ряд актов, значительно расширяющих права участников, к таким относят решения, принимаемые Конституционным и Верховным cудами. В теории ведется множество споров, по поводу признания или непризнания вышеуказанных решений в качестве источников уголовно – процессуального права. В данной работе я буду рассматривать такие вопросы как понятие и система источников уголовного процесса, а также анализировать критерии, благодаря которым можно будет дать ответ на вопрос, связанный с признанием или непризнанием в качестве источников вышеуказанных актов, что является основной целью данной работы. Для достижения поставленной цели, необходимо определить ряд задач: