Контрольная работа по "Уголовному процессу"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования.

«Уральский государственный юридический университет»

(ФГБОУ ВО «УрГЮУ», УрГЮУ)

Институт специальных образовательных программ.

(по программе заочного обучения на базе среднего образования)

Контрольная работа по дисциплине:

Уголовный процесс

Вариант № 1

Выполнил: студент

                                                                                             4 курса группа № 401

                                                                                     Волосников Алексей Викторович                                                  

                                                                                                          Тел. 8-(912)-617-54-21                                  

Рецензия

1. Краткий анализ положительных сторон в работе

2. Подробный анализ недостатков и ошибок работы

3. Выводы и оценка работы

Дата возвращения                                                  Оценка[pic 1][pic 2]

                                                   Руководитель:   [pic 3]

Екатеринбург, 2019.

Тема: Принципы уголовного судопроизводства.

Задача 1. При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г. Москва) были выявлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению Мартынова, постоянно проживающего в г.Лос-Анджелес (США). Сотрудники уголовного розыска капитан Плахов и старший лейтенант Рогов, прибыв в США по туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете компании «Аэрофлот», предварительно подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее снотворное. В Москве Мартынову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

        Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

        В ч. 1 ст. 23 Конституции РФ сказано: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

        Таким образом, действия сотрудников уголовного розыска нарушают вышеназванные положения Конституции РФ.

        Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 УПК РФ, В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

        Фактически, сильнодействующее снотворное, подсыпанное Мартынову, могло причинить вред его здоровью. Из этого следует, что действия капитана Плахова и старшего лейтенанта Рогова противоречат данному положению УПК РФ.

Тема: Участники уголовного судопроизводства.

Задача 2. Краснолобов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело?

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 30 УПК РФ, данное уголовное дело рассматривается судьей федерального суда общей юрисдикции единолично.

         Вариант: Краснолобов в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению: а) в составе коллегии из трех судей;