Восстановительное производство в РФ. Медиация

Введение

Развитие уголовного процессуального права в последние годы характеризуется не только поиском наиболее эффективных механизмов для борьбы с преступностью, но и преследует достижение иных целей. Так в ходе разрешения уголовно-правового конфликта, возникшего в результате преступного деяния, решение таких задач, как восстановление нарушенного в результате преступления порядка, восстановление нормальной жизнедеятельности потерпевшего после совершения преступления и т.д. невозможно без определенных изменений в системе уголовного судопроизводства.

Основной проблемой в сфере отечественного уголовно-процессуального права остается то, что множество правовых институтов не используются должным образом, хотя использование всех их функций, позволит значительно упростить достижение целей и задач уголовного судопроизводства, закрепленных в законодательстве, в частности в ст. 6 УПК РФ.

Одним из таких институтов является примирение сторон, закрепленное в ст. 25 УПК РФ, и разновидность такого примирения сторон – медиация. Тема восстановительного производства и института медиации в уголовном судопроизводстве актуальна и постоянно находится в центре внимания отечественной уголовно-правовой науки. Медиация привносит в систему уголовной юстиции большую степень свободы и позволит сторонам, участвующим в уголовном конфликте прийти к взаимовыгодному решению.

Так, вопросы применения института медиации в уголовном производстве России и использования мер восстановительного производства рассматриваются в трудах таких ученых, как: Л. M. Карнозова, О.В. Карягина, Э.Б. Мельникова, Г.Н. Ветрова, З.Х. Хидзева и др. Данный вопрос в своей научной деятельности поднимают доктора юридических наук Л. А. Воскобитова и  Л.В. Головко.

Вопросы восстановительной юстиции и медиации наиболее полно рассмотрены в работах зарубежных авторов, среди которых можно назвать И. Айртсена, Г. Бейзмора, Д. Брейтвейта, Д. Ван Несса, М. Гроенхейзена, К. Дали и других.

Объектом  исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением института медиации для разрешения уголовно-правовых конфликтов, а также рассмотрение перспектив развития восстановительного производства в отечественном уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования нормы уголовно-процессуального законодательства, содержащие предпосылки к использованию медиации в российском уголовном процессе, научные исследования в области восстановительной юстиции и медиации, а также практика применения медиации для разрешения уголовно-правовых конфликтов в России и за рубежом.

Цель курсовой работы состоит во всестороннем  изучении института медиации применительно к уголовному судопроизводству России, а также рассмотрении опыта применения восстановительных процедур в зарубежных государствах и анализе дальнейших перспектив развития медиативных процедур в уголовном процессе России.

 Для достижения указанной цели необходимо решить  следующие задачи:

•  дать характеристику понятию восстановительного производства, а также проанализировать опыт зарубежных стран касательно применения процедур медиации
•  исследовать  применение примирительных процедур в уголовном процессе России
•  рассмотреть перспективы развития медиативных процедур применительно к уголовному судопроизводству России

Теоретической базой исследования являются работы таких правоведов, как: Л.В. Головко, Л. M. Карнозова, О.В. Карягина, Л. А. Воскобитова,  Э.Б. Мельникова, Г.Н. Ветрова, З.Х. Хидзева и других. Генезис и перспективы правового регулирования медиации в уголовном процессе изучает в своих публикациях Л.В. Яковлева.

Методологическую основу  исследования составили как известные современной науке общие методы научного познания, среди которых следует обозначить анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация, так и  частнонаучные методы познания: исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой.

Нормативно-правовую базу исследования составили Уголовно-процессуальный кодекс РФ,

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.