Виклик у кримінальному провадженні

ЗМІСТ

ВСТУП......................................................................................................................4

РОЗДІЛ 1. ІСТОРИКО-ПРАВОВІ ОСНОВИ ІНСТИТУТУ ВИКЛИКУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ................................................................7

РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗДІЙСНЕННЯ ВИКЛИКУ СЛІДЧИМ, ПРОКУРОРОМ, СУДОВОГО ВИКЛИКУ У ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННІ ................................................................................................10

2.1 Сутність виклику та його місце в системі заходів забезпечення кримінального провадження……………………………………………….........10

2.2 Підстави, умови та процесуальний порядок здійснення виклику слідчим, прокурором, судового виклику у досудовому розслідуванні.........................12
2.3 Поважність причин неприбуття на виклик....................................................16

РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ НАСЛІДКІВ НЕПРИБУТТЯ НА ВИКЛИК СЛІДЧОГО, ПРОКУРОРА, СУДОВИЙ ВИКЛИК ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ................................................................................................18

3.1 Застосування приводу у досудовому розслідуванні як заходу забезпечення кримінального провадження ................................................................................18

3.2 Накладення грошового стягнення у досудовому розслідуванні у випадку неявки на виклик слідчого, прокурора, судовий виклик……………..………..21

ВИСНОВКИ...........................................................................................................27

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………..…30

ВСТУП

В останні роки у практичній діяльності зросла кількістьі випадків ухилення учасників кримінального процесу від виконання передбаченихі Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК України)і обов’язків, зокрема, неприбуття за викликом слідчого, прокурора, слідчогоі судді, суду. Законодавча регламентація застосування заходів забезпечення кримінальногоі провадження в КПК України істотно змінилася. Ці зміниі торкнулися як виклику слідчим, прокурором, судового виклику, такі й інших заходів забезпечення кримінального провадження, можливість застосуванняі яких перебуває у прямому взаємозв’язку із недотриманням обов’язкуі прибуття на виклик уповноважених осіб у порядку статейі 133,134 КПК України. Законодавець розглядає привід, грошове стягнення,і а в окремих випадках – запобіжний захід, які важливий процесуальний інструмент забезпечення явки учасників кримінального провадженняі на виклик уповноважених осіб. Під час досудового розслідуванняі загроза застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, абоі їх фактичне застосування сприяють своєчасному і належному виконаннюі учасниками кримінального провадження покладених на них законом процесуальнихі обов’язків та підвищують ефективність розслідування кримінальних правопорушень.і

Віднесення виклику слідчим, прокурором, судового виклику до заходіві забезпечення кримінального провадження спричинило численні дискусії серед науковціві і практиків щодо його правової природи, процесуального порядкуі та умов застосування, викликало труднощі у визначенні адекватнихі заходів реагування у разі неявки на виклик учасниківі кримінального провадження. Особливої актуальності набувають зазначені питання наі стадії досудового розслідування та спонукають із сучасних позиційі на базі чинного КПК України та інших нормативно-правовихі актів осмислити місце виклику слідчим, прокурором, судового викликуі в системі заходів забезпечення кримінального провадження, визначити процесуальнийі порядок його здійснення, зміст та наслідки невиконання.