Участие адвоката в доказывании на стадии предварительного расследовании

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

тема: «УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ДОКАЗЫВАНИИ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИИ»

Оглавление

Введение……………………………..………………………………………….3                                                                                                  

Глава 1. Общие положения защиты по уголовным делам……………………6                          

1.1. Понятие и содержание защиты в уголовном процессе…………….……6                  

1.2. Виды и субъекты защиты……………………………………………..….11                                                                  

1.3. Процессуальное положение защитника. ……………………..…………17                                        

Глава 2. Участие адвоката  на стадии предварительного расследования…..24

2.1 Основание и момент допуска адвоката к участию в деле………..……..24

2.2 Процессуальный и фактический статус адвоката…………………..…...29

2.3 Возможности работы адвоката с доказательствами на следствии……...38  

2.4 Особенности проведения допроса обвиняемого  с участием  адвоката        (защитника)     на     стадии предварительного расследования……………..44

2.5 Полномочия адвоката по окончании предварительного расследования…………………………………………………………………46 Заключение…………………………………………………………….…..…..50                                                                                            

Список использованной литературы. …………………..……………………54        

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Участие в качестве адвокатов(защитников) по уголовным делам на предварительном следствии   предполагает использование для отстаивания прав и законных интересов граждан всего арсенала предоставленных законом средств и способов защиты. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления проблем участия адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве.

Адвокатура - негосударственная организация, однако ее деятельность вне всяких сомнений имеет государственное значение, потому что именно адвокатура должна сделать реальной конституционную норму, гарантирующую каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Особая направленность деятельности адвоката — только на защиту, определяет специфику выполнения им своих профессиональных полномочий. Очерченная рамками закона деятельность защитника тем эффективнее, чем строже, с соблюдением процессуальных норм, адвокат выполняет свои обязанности и требует от следователя, дознавателя, прокурора и в суде соблюдения норм закона, чем квалифицированнее используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты.

Уголовно-процессуальное законодательство определяет, что «уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон» и что «стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» (ст. 15 УПК РФ). Состязательность заключается в разделении функций обвинения и защиты, наделяя их равными правомочиями в доказывании.

Состязательность является принципом всего уголовного процесса, т.е. не только в части судебных, но и досудебных его стадий. Но если судебное разбирательство в той или иной мере обладает свойствами состязательности, то на стадии предварительного расследования, на наш взгляд, свойства состязательности не реализуются в полной мере. Возможности в собирании и закреплении доказательств на стадии предварительного расследования, ставят в неравное положение обвинение и защиту. Если органы предварительного расследования имеют возможность в сборе доказательств путем проведения всего комплекса следственных действий, предусмотренных УПК, то защитник вправе собирать доказательства путем: «получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребование справок, характеристик и иных документов» (ст. 86 УПК РФ). Иными словами, получаемая защитником информация не может в полной мере признаваться доказательством, и у защитника нет реальных возможностей противостоять своими доказательствами против доказательств дознавателя, следователя, прокурора. В законе заложен явный перевес сил стороны обвинения над стороной защиты. Поэтому об эффективности принципа состязательности на стадии предварительного расследования говорить не приходится. Остается уповать на его реализацию в ходе судебного разбирательства. Поэтому выбор темы «Правовое положение защитника в судебном разбирательстве» обусловлен тем, чтобы раскрыть деятельность адвоката по осуществлению защиты в суде с учетом устранения недостатков предварительного расследования. Кроме того, именно здесь окончательно решается вопрос о виновности либо невиновности подсудимого и постановляется окончательный приговор.