Уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с избранием, изменением, отменой мер принуждения

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ1

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЗНАЧЕНИЕ МЕР

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 3

1. Признаки и понятие мер процессуального принуждения………………………………..3
2. Классификация мер уголовно-процессуального принуждения………………………….7

ГЛАВА 2. ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 11

ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ И ВИДЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ …………………………………………………………………21

3.1 Понятие, общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения……………………………………………………………….….21

3.2 Характеристика отдельных мер пресечения ……………………………………………..25

ГЛАВА 4. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ………………………………………………………...…....34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……….……………….45

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное судопроизводство больше всех других видов государственной деятельности вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Защита прав личности ограничивает принуждение, которое, по общему правилу, должно применяться только тогда, когда иными средствами целей не достичь. Законодательство  подробно регламентирует основания, условия и порядок применения мер принуждения. Закон ограничивает максимальный предел принуждения, это сделано для того чтобы определить меру минимально необходимого принуждения. Используется разрешительный тип правового регулирования, когда должностным лицам разрешено только то, что прямо предусмотрено законом.

Актуальность данной темы в том, что движение к правовому государству неразрывно связано с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с избранием, изменением, отменой мер принуждения. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального института мер принуждения.

Цель работы: изучить и проанализировать сущность и нынешнее состояние института мер принуждения, закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее УПК), рассмотреть их содержание, виды и основания применения.

Для достижения указанной цели необходимо разрешить  следующие задачи:

1.        определить понятие и признаки, раскрыть содержание, мер принуждения;

2.        рассмотреть классификации мер принуждения по различным основаниям;

3.        исследовать основания, порядок и сроки задержания;

4.        определить понятие, общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения;

5.        раскрыть иные меры процессуального принуждения;

Порядок уголовного судопроизводства определяется Конституцией Республики Беларусь, УПК Республики Беларусь и общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Республики Беларусь.

Некоторые вопросы связанные с мерами уголовно-процессуального принуждения  требуют более детальной регламентации либо относятся к деятельности, сопутствующей уголовно-процессуальной (оперативно-розыскная, экспертная и др.). Эти вопросы урегулированы в Законах Республики Беларусь «О порядке и условиях содержания лиц под стражей» от 16 июня 2003 г., «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» от 17 июля 2007 г., «О прокуратуре Республики Беларусь», «Об оперативно-розыскной деятельности» от 15 июля 2015 г. и др.