Проблемы реализации института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
Автор: bulikroof • Апрель 26, 2024 • Дипломная работа • 14,301 Слов (58 Страниц) • 93 Просмотры
[pic 1]
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ...6
1.1 Развитие института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в России…………………………………..6
- Понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и его правовое регулирование………………………13
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ…………………...24
2.1 Основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения, проблемы реализации………………………………………….24
2.2 Особенности освобождения от наказания отдельных категорий лиц, проблемные вопросы освобождения …………………………………………..36
2.3 Отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы…………………………………………………………..45
Заключение…………………………………..………………………………….55
Библиографический список…………………………………………………..59
Приложения…………………………………………………………………......65
Введение
Актуальность исследования. Условно-досрочное освобождение (далее – УДО) является одним из наиболее часто применяемых институтов российского законодательства, регламентирующим освобождение осужденных от отбывания наказания в виде лишения свободы досрочно, и одновременно с этим наиболее часто изменяемым и дополняемым институтом.
В сфере практиков согласно проблемам осмысления юридической природы УДО, регламентации причин, обстоятельств и порядка его использования, что повлекло спорные подходы к осуществлении законодательства в правоприменительной практике. По-прежнему инициируют научные споры проблемы о том, что обозначает определение закона «для своего исправления осужденный (ая) не имеет необходимость в полном отбывании назначенного судом наказания».
В наше время проблемы условно-досрочного освобождения суды рассматривают только согласно ходатайству осужденного, адвоката и законного представителя. Правомочия администрации исправительных учреждений переориентированы в предоставление осужденному к лишению свободы поддержки, в осуществлении его права на УДО при наличии определенных законом условий.
Случившиеся за последние годы изменения в российском законодательстве, в частности, согласно проблемам участия потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного к лишению свободы об УДО, о возмещении осужденным причиненного ущерба потерпевшему, вызывали много споров.
Объектом исследования являются социальные отношения, складывающиеся при осуществлении осужденными к лишению свободы права на УДО при предусмотренных законодательством обстоятельствах и работы администрации исправительного учреждения по оказанию содействия осужденным к лишению свободы на осуществление ими права на УДО.
Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок использования института УДО от отбывания наказания.
Цель работы состоит в углублении в теорию о юридической природе, основах и порядке использования УДО; в исследовании работы исправительных учреждений по обеспечению осуществлении целей наказания при исполнении лишения свободы, в области содействия осужденным в осуществлении их права на УДО; исследованию новых теоретических утверждений и рекомендаций прикладного характера.
...