Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания боле мягким видом наказания: практико-правовые

Правительство Санкт-Петербурга

Комитет по науке и высшей школе

Санкт–Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Политехнический колледж городского хозяйства»

ДОПУЩЕН К ЗАЩИТЕ

Заместитель директора по УР

_______________

«____» ___________ 20___ г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

«Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания боле мягким видом наказания: практико-правовые основы, анализ судебной практики»

40.02.02 Правоохранительная деятельность

ЛИСТ УТВЕРЖДЕНИЯ

Студент___________________

Руководитель______________

Рецензент___________              

Председатель П(Ц)К________

Общие вопросы____________

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНО–ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ        6

1.1 Нормативно–правовое регулирование условно–досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания        6

1.2 Сущность и значение условно–досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в российской уголовно–правовой сфере        11

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ НА ПРАКТИКЕ УСЛОВНО–ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ        20

2.1 Анализ судебной практики условно–досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания        20

2.2 Правовые проблемы и перспективы развития условно–досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания        40

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        51

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        53

ПРИЛОЖЕНИЕ        58

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования в настоящее время определяется существующими проблемами в уголовно–правовой сфере, которые базируются на несовершенстве процессуального закона в части освобождения лиц как от уголовной ответственности, так и от наказания.

Правоприменительная практика отражает сведения, которые позволяют нам судить о неэффективности такого института, как освобождение от уголовной ответственности и от наказания ввиду большого числа отклонения соответствующих ходатайств – детальная статистика представлена нами в рамках данной работы, ввиду чего возникает закономерный вопрос о причинах указанной статистики.

Для того, чтобы установить контроль над совершенствованием указанного нами института, целесообразно для начала рассмотреть теоретический аспект его существования и становления – важность его существования в уголовно–правовой сфере, а далее, исходя из анализа материалов судебной практики, выявить факторы и особенности проблемных «правовых зон», подлежащих совершенствованию.

Объект исследования – освобождение от уголовной ответственности и от наказания.

Предмет исследования – условно–досрочное освобождение и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Цель исследования – исследовать практико–правовые основы, анализ судебной практики условно–досрочного освобождения от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Задачи исследования:

– изучить нормативно–правовое регулирование условно–досрочного освобождения от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

– рассмотреть сущность и значение условно–досрочного освобождения и замены неотбытой части заказан я более мягким видом наказания в российской уголовно–правовой сфере;